286 Rudolf Sturany, 



In der Gestalt ist diese neue Art wohl ähnlich der Lucina globularisLam. 1 , welche nach Joussaume 2 

 auch im Rothen Meere vorkommen soll; ferner der nunmehr in die Gattung Diplodonta verwiesenen Lucina 

 votuudata Turton 3 , für welche die Bezähmung ganz so beschrieben wird, wie wir sie bei der neuen Art 

 gesehen haben und die von Reeve für »Mediterranean and southern shores of Britain«, von Smith 1 und 

 Shopland 5 für Aden, von Caramagna sogar für Assab im südlichsten Theile des Rothen Meeres ange- 

 geben wird. Von dieser L. rotundata Turton ist aber meine Art schon durch die geringe Grösse genügend 

 verschieden. 



Mysis titmida A. Ad. 7 , in der Gestalt der neuen Art ebenfalls ähnlich, ist nur wenig grösser, jedoch 

 durch das Merkmal »striolis confertis radiantibus et concentricis obsolete decussata« hinreichend als 

 verschieden gekennzeichnet. 



81. Scintilla sulphurea n. sp- 



Taf. VII, Fig. 6 — 9. 



Von der Localität 25; ein einziges Exemplar. 



Die Muschel ist elliptisch gestaltet, massig gewölbt, an den Rändern ganz schliessend, ziemlich dick- 

 schalig, durchscheinend, dicht und ziemlich stark concentrisch gestreift, aussen und innen schwefelgelb 

 gefärbt und glänzend. 



Der Wirbel überragt den Schlossrand nur wenig und endigt mit einem winzigen, glashell glitzernden 

 Bläschen vor der Mitte der Schale am Schlossrande. Die Schlossleiste trägt, entsprechend dem Gattungs- 

 charakter s , ausser einem nahe herangerückten Nebenzahn noch einen kräftigen Hauptzahn in der rechten 

 Schale und 2 Hauptzähne in der linken Schale, von denen der vordere stärker als der hintere ist. Das braun- 

 gefärbte Ligament liegt in dem grubenförmigen Zwischenräume zwischen Haupt- und Nebenzahn (Fig. 7), 

 welchen es jedoch nicht ganz ausfüllt, und ist bei der geschlossenen Muschel von aussen nur wenig sichtbar. 



Der vordere Oberrand fällt sanft nach vorne und bildet mit dem nahezu senkrecht gestellten, also 

 ziemlich gerade (sogar wenig nach rückwärts) abgestutzten Vorderrand fast einen Winkel (eine sogenannte 

 »runde Ecke«). Ebenso gestaltet ist der Übergang von Vorder- in Unterrand; der letztere verläuft nicht 

 ganz gerade, sondern zeigt eine geringe Concavität und verbindet sich in rundem Bogen mit dem convexen 

 Hinterrande, der andererseits auch mit dem etwas aufwärts ziehenden hinteren Oberrande im Bogen ver- 

 bunden ist. 



Länge der Muschel 90, Höhe 6'3, Dicke 47 mm. 



Es wollte mir nicht gelingen, die hier beschriebene Form mit einer der zahlreichen bestehenden Arten 

 zu identificiren, von denen als die nächst verwandten genannt seien: Sc. tenuis Desh. 9 , semiclausa Sow. 10 , 

 oblonga Sow. 11 , pisum Sow. 12 und hydrophana Desh. 13 . 



1 Reeve, Conch. Icon. t. 9, fig. 53. 



2 Soc. Zool. France 1888, p. 210, »Ile Cameran«. 



3 Turton, Conch. Dythyra Brit. p. 114, pl. 7, fig. 3. — Reeve, Conch. Icon. (Lucina) t. 7, fig. 36. 

 * Proc. Zool. Soc. 1891, p. 430. 



5 Journ. Bombay N. H. Soc. X 1896, p. 233. 



6 Bull. Soc. Mal. It. XIII 1888, p. 138. 



» Proc. Zool. Soc. 1870, p. 791, pl. 48, fig. 16. 



8 Dcshayes, Proc. Zool. Soc. 1855, p. 177 ff. 



9 Proc. Zool. Soc. 1855, p. 176; Reeve, Conch. Icon. t. 1 , fig. 7. 

 10 Reeve, Conch. Icon. t. 2, fig. 9. 



ii Reeve, Conch. Icon. t. 4, fig. 28. 



12 Thesaurus sp. 27 und Reeve, Conch. Ic. t. 6, fig. 47. 



13 Proc. Soc. 1855, p. 178; Reeve, Conch. Ic. t. 6, fig. 48. 



