Transparenz und Farbe des Seewassevs. 



Aus dieser Tabelle ist Folgendes zu entnehmen: 



Bei der Versenkungstiefe von nur 100;» findet man für die Station 12 die Lichteindrücke mit 

 sehr schwach«, (I — O) auf Station 18 mit »keinem Lichteindruck (O) bezeichnet. 



Besondere Anomalien, in den Verhältnissen, unter welchen diese Versuche gemacht worden sind, 

 linden sich nicht angemerkt. Da nun der Apparat (Chun-Petersen) bei seinem Erscheinen über Wasser 

 anzeigte, dass er funetionirt habe (sich in der Lage Fig. 3 befand) so kann nur angenommen weiden, dass 

 die Hebung um 3 m behufs Auslösung des Deckels zu gering war, die Platte daher nicht 10 Minuten 

 exponirt blieb, sondern sich vielmehr erst beim Heben des Apparates durch die ganzen 100 ;//, I »eckel und 

 Cassette aus der Schraubenaxe lösten, und die Platte nur für einen Augenblick dem Lichteindrucke aus 

 gesetzt war. Mit Rücksicht auf diese Annahme wurde bei den weiteren Versuchen der Apparat (Chun- 

 Petersen) nicht um 3, sondern um 8 bis I0w gehoben, um des Auslösens des Deckels sicher 

 zu sein. 



Bei der Versenkungstiefe von200»2 finden wir zehn Platten mit (V) fast schwarze Platte«, 

 zwei mit (IV) sehr starker Lichteindruck«, zwei aber mit nur (III) starker Lichteindruck 

 bezeichnet, und zwar auf Station 52, gewonnen mit dem Apparat nach Luksch . Der Lichteindruck 111 

 erscheint uns für die Tiefe von 200 m bei 10 Minuten Exposition als zu schwach. Das Instrument kam 

 jedoch in der richtigen Lage über Wasser. 



Es muss daher angenommen werden, dass das erste Schlaggewicht in seinem Laufe irgendwie 

 (etwa an eine Drahtsplissung) einige Zeit aufgehalten wurde, und die Platte nicht für 10 Minuten, sondern 

 für kürzere Zeit exponirt war. 



Ähnliche Erscheinungen zeigten sich bei 500 in auf Station 01 (Apparat Chun-Petersen). Der 

 Lichteindruck III erscheint uns für die Tiefe von 500 ;;/ gegenüber den anderen in dieser Tiefe gefundenen 

 Ergebnissen zu stark, und die Bemerkung, dass beim Aufholen des Apparates der Decke! nicht ganz 

 geschlossen erschien, sondern leicht auf und zu klappte, dürfte den stärkeren Lichteindruck erklären. 

 Auf Station 320 erscheint die Bezeichnung für 500 /// Tiefe O — I? 



Der Umstand, dass die »Hervorrufung« in Folge der grossen Luftwärme im Rothen Meere am 

 29. Octpber 1897 (mit 32 - 0° C auf Deck, somit noch bedeutend höher in der im Laderaum befindlichen 

 Dunkelkammer) nicht gut gelang, dürfte die Erklärung zu der fragwürdigen Bezeichnung bieten. 



Die Bezeichnungen für die in 600 m versenkten Platten schwanken zwischen I und O, was andeutet. 

 dass es nicht immer gelang, sich ein vollkommen sicheres Urtheil über den Plattenbeschlag zu bilden 

 Functionsstörungen an den Apparaten wurden hier niemals bemerkt. 



Wir glaubten aus den gebrachten Angaben für die in den verschiedenen Tiefen von den Platten 

 empfangenen Lichteindrücken unter normalen Verhältnissen und bei sicherer Functionirung der versenkten 

 Apparate die folgende Scala als wahrscheinlich aufstellen zu können: 



Für 100 m Tiefe VI (ganz schwarz), 



» 200 m » V (fast schwarz), 



» 300 m » IV (sehr starker Lichteindruck i. 



» 400 m » III (starker Lichteindruck), 



» 500 m » II (schwacher Lichteindruck i, 



» 600 m » I (sehr schwacher Lichteindruck), 



Über 600 m » O (kein Lichteindruck). 



Diese Scala kann selbstverständlich nur für die von S. M. S. »Pola- untersuchten Gewässer, u. zw. 

 für das Mittel- und Ägäische Meer und für die Qualität der hiebei benützten Platten als giltig ange- 

 nommen werden. Für das Rothe Meer liegen uns nur vier Versuche vor, und man muss von der Fest- 

 stellung einer Scala in Folge dieses Umstandes absehen. Dass man, um überhaupt zu einer Scala zu 

 gelangen, mehrfache Versuche in verschiedenen — selbst in geringen Tiefen, wie in 100, 140, 150»! 

 anstellen musste, ist selbstverständlich. 



