494 Carl Grobben, 



An den zwei abgebildeten Schnitten (Fig. 11 und 12) sind die Haftwimperleisten im Querschnitte zu 

 sehen. Die beiden zurückgebogenen Lamellen des inneren Kiemenblattes weisen an ihren Enden eine fast 

 scheibenartige Verbreiterung auf, den Querschnitt der inneren Haftwimperleiste, welche sich am freien 

 Rande des inneren Kiemenblattes hinzieht (vergl. Fig. 1 Wl). Histologisch zeichnet sich diese Verbreiterung 

 dadurch aus, dass die Epithelzellen an der Haftvvimperleiste Wimpern tragen, welche von mittlerer Länge 

 sind, eine gleichmäßige ansehnliche Dicke und ein stumpfes freies Ende besitzen (Fig. 8). Die Wimpern 

 der einander gegenüberliegenden Haftwimperleisten greifen zwischen einander und bedingen dadurch das 

 Aneinanderhaften der beiderseitigen Kiemen. Eine umfangreichere Haftwimperleiste ist an der zurück- 

 gebogenen Lamelle des äußeren Kiemenblattes vorhanden. Im Querschnitte erscheint dieselbe wie eine 

 Saugscheibe etwas napfförmig vertieft; mit dieser Vertiefung umfasst sie eine entsprechend geformte Leiste 

 des Mantels, welche sich nach vorn zu etwas abflacht, gegen den hinteren Mantelrand zu einem Wulste 

 erhebt. Diese Haftwimperleiste ist auch bei Oberflächenansicht der inneren Mantellamelle deutlich zu 

 unterscheiden (vergl. Fig. 3 von Avicula). Es zeigt eine solche Flächenansicht ferner, dass die Oberfläche 

 der Mantel-Haftwimperleiste und in gleicher Weise jene der äußeren, in geringem Maße auch der inneren 

 Kiemenwimperleiste runzelig ist, dass sich größere dorso-ventral, also quer auf die Längsrichtung der 

 Wimperleisten verlaufende Falten erheben, die durch weitere kürzere Fältchen verbunden sind. Die 

 runzelige Oberfläche verstärkt zweifellos die Hafteinrichtung, wenn dieselbe nicht etwa auf eine geringe 

 Schrumpfung infolge Contraction des Mantels und der Kiemen zurückzuführen ist, die sich bei voller 

 Ausdehnung ausgleicht, wofür der Umstand spräche, dass diese Falten in dem Bereiche der Retractoren 

 des Mantelrandes zu finden sind. Das Epithel sowohl der Mantel- als äußeren Kiemenwimperleiste zeigt 

 wieder die eigenthümliche Wimperform. 



Dasselbe charakteristische Wimperepithel ist nun auch an den Haftwimperbürsten von Area, 

 Mytilus und anderen zu finden, wie ich mich durch eigene Untersuchung an Mytüus edulis überzeugte und 

 wie dies auch aus der Durchsicht der Literatur über diese Bildungen hervorgeht 1 . 



Die Verwendung von Wimpern zur Verbindung von Organen ist gewiss ein interessantes Vor- 

 kommen. Wie ich bereits früher angab, zeichnen sich diese Wimpern rücksichtlich ihres Baues durch 

 gleichmäßige und relativ ansehnliche Dicke aus. Physiologisch ist für sie nach meinen Beobachtungen an 

 Mytilus-Kiemen und an den Haftwimperleisten von Pinna eine träge spielende Bewegung charakteristisch, 

 deren Bedeutung darin zu suchen ist, dass durch dieselbe ein Durcheinanderstecken der einander gegen- 

 überstehenden Wimpern einer solchen Verbindung leicht erzielt wird. Auch Sabatier bemerkt die träge 

 Bewegung dieser Wimpern bei Mytilus. Dasselbe gibt Kellogg von den Wimpern der Haftwimperbürsten 

 an den Kiemenfäden von Area pexata an. In Übereinstimmung mit Sabatiers Angaben konnte ich ferner 

 constatieren, dass die Wimpern der Haftwimperbürsten bei Mytilus von der Peripherie der Bürste gegen 

 die centrale Kuppe hin schlagen. 



Für diese gleichmäßig dicken, stumpfen und träge beweglichen Wimpern wird sich mit Bezug auf 

 deren Function die Bezeichnung »Haftwimpern« empfehlen. 



Eine Bewegung an diesen Haftwimpern von Mytilus ist bloß an den aus der Verbindung heraus- 

 gelösten Wimperbürsten zu sehen. So lange die Wimpern in der Verbindung stehen, ist an denselben 

 eine Flimmerbewegung nicht zu beobachten. Auch muss zu dem früher Gesagten hinzugefügt werden, 

 dass die Bewegung der freien Wimpern eine verschieden rasche ist. 



Es kann wohl angenommen werden, dass diese Verbindungen sich auch zuweilen bei heftigen 

 Bewegungen des Thieres lösen können, aber wieder hergestellt werden. Ich konnte an einer durch Druck 



1 Vergleiche R. Bonnet, Der Bau- und die Circulationsverhältnisse der Acephalenkieme. Morphol. Jahrb. III. Bd. 1877, 

 p. 290. — Holman Peck, The minute Structure of the Gills of Lamellibranch Mollusca. Quart. Journ. Microsc. Science, vol. XVII 

 1877, p. 52 ff. — A. Sabatier, Anatomie de la Moule commune. Ann. scienc natur. 6. serie, t.V, 1877. p. 101 ff. — Ferner: Pelseneer 

 a. oben. a. 0. — Fr. Janssens, Les branchies des Acephales. La Cellule, t. IX, 1893. — J. L. Kellogg, A contribution to 

 nur knowledge of the Morphology of Lamellibranchiate Mollusks. Bull, of the TJ. S. Fish Commission, vol. X, for 1890. 

 Washington 1892. 



