Morphologie und Anatomie von Meleagrina. \\i, 



des Deckgläschens gelösten Verbindung unter dem Mikroskop bei Wasserzusatz eine Wiedervereinigung 

 beobachten, die ziemlich rasch hergestellt wurde, in dem von mir beobachteten Falle aber sich nicht voll- 

 ständig ausbilden konnte, da der Druck des Deckgläschens den Kiemenfaden in der freien Bewegung 

 hinderte. Man wird kaum fehl gehen mit der Annahme, dass die Wiederauffindung und Wiederherstellung 

 einer gelösten Verbindung durch die Reizbarkeit der Wimpern vermittelt wird, deren die Verbindung 

 bewerkstelligende Bewegung auch eine tastende ist. 



Die Verbindungen vermittels der Haftwimpern werden bloß durch wechselweises Zwischengreifen 

 derselben bewerkstelligt, wie dies auch von fast allen Beobachtern angenommen wurde. Der öfter 

 gebrauchte Vergleich zweier gegeneinander gesteckter Bürsten ist ein zutreffender. Sabatier betrachtet 

 diese Cilien bei Mytilus durch eine Kittsubstanz verbunden. Gegen das Vorhandensein einer solchen 

 spricht jedoch die relativ leichte Lösbarkeit der Verbindungen bei der Präparation. Sabatier sieht auch 

 in den Wimperbürsten von Mytilus Organe, welche eine Erweiterung des Lumens der Filamente bewirken 

 sollen. 



Gleich Meleagrina wird bei der von mir untersuchten Avicula hirundo durch Haftwimperleisten eine 

 .Verbindung zwischen Kiemen und Mantel bewerkstelligt (vergl. Fig. 3). Hier treten viel stärker als bei 

 Meleagrina Falten besonders an der Haftwimperleiste des Mantels und der äußeren Haftwimperleiste der 

 Kiemen hervor. 



Die Verbindung zwischen Mantel und Kiemen, sowie auch der beiderseitigen Kiemen durch Haft- 

 wimperleisten beobachtete ich bei Pinna, bei welcher Form die Haftwimperleiste des Mantels sich als 

 scharfe Kante gegen den Mantelraum erhebt. Am hinteren Ende verlängert sich die Haftwimperleiste des 

 Mantels von Pinna zu einem schmalen Band, welches mit dem der anderen Seite durch Haftwimpern ver- 

 bunden eine Brücke zwischen den beiderseitigen Haftwimperleisten, beziehungsweise den Mantellappen 

 bildet. Ferner konnte ich bei einem allerdings wenig gut erhaltenen Exemplar von Perna die Haftwimper- 

 leiste des Mantels noch erkennen. Dass auch innere Haftwimperleisten vorhanden sind, geht aus der 

 Beobachtung von Fischer 1 hervor, nach welcher die beiderseitigen Kiemen von Perna hinter dem Fuße 

 innig mit einander verbunden sind; eine Verwachsung ist jedoch, wie ich mich selbst überzeugen konnte, 

 nicht vorhanden. Es kann sich somit bloß um eine lockere Verbindung wie sie durch die Haftwimpern 

 hergestellt wird, handeln. Endlich lässt Vaillant's 3 Angabe, dass die Kiemen von Crenafula im hinteren 

 Theile untereinander und mit dem Mantel in leicht lösbarer Verbindung sind, auf eine Verbindung durch 

 Haftwimperleisten schließen. Auch bei Vulsella dürfte gleiches der Fall sein. 



So ergibt sich mit ziemlicher Sicherheit der Schluss, dass in der ganzen Familie der 

 Aviculiden die Verbindung der Kiemen untereinander und mit dem Mantel durch Haft- 

 wimperleisten hergestellt wird. 



1 P. Fischer, Note sur l'animal du genre Perna. Journal de Concttyliologie, vol. IX, 1861, p. 21. 



2 L. Vaillant, Memoire sur l'anatomie de deux Mollusques de la Familie des Malleaces. Ann. d. sciene. natur. V. serie t. IX, 

 1868, p. 302 und 2114. 



