Mittelmeer-Hexactinelliden. ■ <> ] ; 



und 235 m von der Challenger-Expedition erbeutet waren, 1 als auch bei den zahlreichen Stücken derselben 

 Species nachgewiesen, welche von der Albatross-Expedition im Atlantic vor der Ostküste der Vereinigten 

 Staaten in Tiefen von 150—400 m gefunden sind. 2 



Näherer Erwägung wird die Frage bedürfen, ob die hier ausführlich beschriebene Mittelmeerform 

 specirisch identisch ist mit der von O. Schmidt und mir studierten atlantischen Art. Denn trotz der 

 unverkennbar großen Übereinstimmung in den meisten Momenten, wie Gestalt, Größe, Consistenz, B.m 

 und zumal in der systematisch so wichtigen Spiculation, gibt es doch auch geu isse Differenzen, deren 

 Bedeutung sorgfältig festzustellen sein wird. 



Der Umstand, dass hier in keinem Falle ein völlig ausgebildeter Schwammkörper erhalten war, kann 

 natürlich umsoweniger als Gegengrund gegen die specifische Übereinstimmung in Betracht kommen, als 

 doch alles dafür spricht, dass die abgerissenen Schwammkörper ganz oder annähernd die Gestalt und 

 Größe eines Körpers von Sympagella mix gehabt haben werden. Darauf weist nicht nur die Bildung und 

 Stärke der erhaltenen Stiele, sondern auch die Form und Größe der noch vorhandenen Bruchstücke und 

 besonders der geretteten Knospe hin. 



Auch im inneren Bau zeigt die letztere, abgesehen von dem noch nicht ausgebildeten Osculum und 

 der stark geschrumpften Gastralmembran keine erheblichen Abweichungen von den sonst bekannten aus- 

 gewachsenen Körpern einer Sympagella mix 0. Schmidt. 



Die Abweichungen, welche in der Bildung des Skelettes bestehen, betreffen weder das Dictyonal- 

 gerüst des Stieles, noch die isolierten Nadeln der Stielrinde und der Körperbruchstücke, sondern nur einige 

 Nadeln der Knospe, nämlich deren Autodermalia und die Gastralia. Wer die Abbildungen eines autoder- 

 malen Pentactinpinules von Sympagella mix, welche O. Schmidt in seinen »Grundzügen des atlantischen 

 Gebietes, Taf. 1, Fig. 8 und ich von derselben Nadel in meinen »Amerikanischen Hexactinelliden«, Taf. Vr, 

 Fig. 13, gegeben haben, mit dem hier in Fig. 13 der Taf. I abgebildeten pentactinen Autodermalpinule 

 der Knospe vergleicht, wird allerdings einen Unterschied nicht verkennen können, da jene einen 

 bedeutend breiteren und mit derberen, oben mehr zusammenschließenden Seitenstacheln versehenen 

 äußeren Radialstrahl aufweisen als diese. Indessen muss berücksichtigt werden, dass ein so schmächtiger, 

 mit kurzen, distanten Seitenstacheln bewehrter Strahl, wie er hier den Autodermalia einer offenbar jungen 

 Körperanlage (eben einer Knospe) zukommt, sehr wohl durch Verdickungswachsthum und weitere Kiesel- 

 auflagerung sich später noch erheblich verändern und dann dem entsprechenden Strahle des von 

 O. Schmidt und mir abgebildeten typischen Autodermal gleichen kann. 



Dass diese Annahme Berechtigung hat, wird evident durch einen (zwar an und für sich nicht beweis- 

 kräftigen) Fund, welchen ich bei Gelegenheit der Untersuchung eines Stielfragmentes unserer Mittelmeer- 

 Hexactinellide gemacht habe. Es fand sich nämlich hier, zwar nicht in der Rinde selbst, aber doch dieser locker 

 anliegend, eine Gruppe kräftiger Pentactinpinule, deren freier Strahl (ganz wie der von O. Schmidt und 

 mir früher beschriebene und gezeichnete) mit kräftigen, oben um den Centralconus zu einer Knospe 

 zusammenschließenden Seitenstacheln besetzt war. Wenn ich nun auch im allgemeinen solchen nur außen 

 anhaftenden Nadeln keine Beachtung zu schenken pflege, da die Gefahr des zufälligen Anhaftens fremder 

 Nadeln zu groß ist und schon gerade bei den Hexactinelliden oft genug zu den gröbsten Täuschungen 

 Anlass gegeben hat, so scheint doch hier unbedenklich die Zugehörigkeit angenommen werden zu können. 



Ganz ähnlich steht es mit den oxyhexaetinen Gastralia, deren schmächtige Gestalt wenig passt zu 

 der von mir für die atlantische Sympagella mix in den Amerikanischen Hexactinelliden«, S. 34, gegebenen 

 Beschreibung und der zugehörigen Abbildung auf Taf. VI (bei welcher übrigens versehentlich die Figuren- 

 bezeichnung ausgefallen ist). Doch lässt sich sehr wohl annehmen, dass es sich hier in der Knospe 

 um ganz junge, eben angelegte Nadeln dieser Art handelt, welche zwar schon die Länge und den Form- 

 charakter der ausgebildeten besitzen, aber noch nicht deren typische Stärke erlangt haben. 



i hallenger Report. Hexaciinellida, pag. 120 und pl. XXII, 0. 

 2 Amerikanische Hexactinelliden, S. 33 und Tal'. VI, Fig. 6 — 9. 



