1St 
B—R. Nov. 12:29 Adeos6 = —0'5 B = —3'6 
a. leet Si 4g ys Fe4 
Die sehr diirftigen Beobachtungen des Kometen 1818 I hat 
Hind im Jahre 1850 (Monthly Not. R. Ast. Soc. X. 135) zu den 
folgenden drei Orten zusammengefasst : 
Berl. Zeit AR. Decl. 
_ 1818 Febr. 23-312 31° 12’ —15° 12’ 
7 25-312" 34- 43 —16 43 
eo 2 3ST YAS 18) 16 
Nimmt man nun an, dass der Komet Coggia mit dem von 
1818 I identisch sei, und setzt man mit Beibehaltung der andern 
oben mitgetheilten Elemente den Periheldurchgang im J. 1818 
auf Februar 6-635, so gestaltet sich der Lauf des Kometen in 
den fraglichen Tagen: 
Berl. Zeit AR. Deel. 
Lote ole, ol at2e nit=hb? 24 
paieoroals.. 34 . 394 .—b, 49 
aaa dao ows Ae oe 
Darnach ist an der Identitét beider Himmelskérper wohl 
nicht zu zweifeln. Die Helligkeit betrug damals etwa 1/, der 
Helligkeit, die der Komet in dieser Erscheinung erreichte, so 
dass derselbe unter dem reinen Himmel von Marseille wohl 
sichtbar sein konnte, und daher auch von dieser Seite keine 
Bedenken gegen die Annahme der Identitiit vorliegen. 
Ob der Komet seit dem Jahre 1818 jetzt das erste Mal 
wieder zur Sonnenniihe zuriickkehrt, oder ob inzwischen 
mehrere Perihelpassagen unbemerkt voriibergegangen sind, wird 
sich wohl aus den Beobachtungen auf der nérdlichen Hemisphare- 
nicht ermitteln lassen, da er auf derselben nur durch 5—6 Tage: 
gesehen werden konnte. Unter der Annahme, dass seine Um- 
laufszeit 55-82 Jahre betriigt, d. h. dass der Komet seit 1818 
jetzt erst einen Umlauf vollendet hat, ergibt sich fiir seine Bahn 
das nachstehende Elementensystem: 
