444 
letzter Zeit ist es — nachdem eine Zeitlang immer gr6dfere 
Werte der Solarkonstante angenommen worden waren — 
wieder wahrscheinlicher geworden, da diese Solarkonstante 
wohl wenig tiber 2:5 Kal. zu setzen ist. Nehmen wir also 2°5 
als Solarkonstante und berechnen wir, wie viel Prozente der- 
selben 1. die in Wien, 2. die gleichzeitig auf dem Sonnwendstein 
gemessenen Werte der Sonnenintensitat betragen. 


Strahlung Strahlung am ae 
in Wien Sonnwendstein am Sonnwend- 
in Prozenten der in Prozenten der stein 
Solarkonstante Solarkonstante gegen Wien 
Datum Zeit (2°5) (2°5) in Prozenten 
8. September, 10 a. 32 39 + 7 
11 > 10 30 44 +14 
12. > 10 30 49 -++19 
13. > 10 33 45 +12 
14. > 9 31 (41) (+10) 
26. > 10 30 45 +15 
27. > 10 30 46 +16 
29. > 10 31 49 +18 
9. Oktober, lige 36 ol +15 
10. > 10 34 48 +14 
22. > 10 31 47 +16 
23. > 12 zirka 34 46 +12 
Mitte lene 329/) 460/) +149/, 
Man beachte wohl, da die Messungen zwar gleichzeitig 
sind, daB sie aber bei verhaltnisma®ig sehr niedrigen Sonnen- 
hdhen (zwischen # = 25°5° und h = 41°0°) gemacht wurden, 
die Sonnenstrahlen somit sehr groBe Wege in der Atmosphare 
zuruckzulegen hatten, um an das Angstrém’sche Kompen- 
sations-Pyrheliometer zu gelangen. Man ist sonst gewOohnt, die 
Messungen auf die Einheit des durchlaufenen Weges, d. h. auf 
den zenithalen Lauf der Sonnenstrahlen reduziert angegeben zu 
finden; das haben wir hier unterlassen und die Messungen ge- 
geben, wie sie fiirdiegroBen Strecken Luftweges, die etwa 20mal 
bis 37mal gréGer sind als fiir den zenithalen Lauf der Strahlen in 
der Luft, gefunden wurden. Es kann daher die groffte Ab- 
sorption, beziehungsweise die geringen Prozente nicht tber- 
raschen, welche von der Solarkonstante nach so grofen Luftwegen 
in Wien und auf dem Sonnwendstein noch vorhanden waren. 
