DRE IN SMCHIS'E IN CRE NS: 187 
Ayant appliqué ces équations aux deux obfervations 
de 1781 & 1788, jen ai déduit les élémens fuivans, 
par la méthode que je viens d'indiquer, 
Longitude moyenne en 1784.......,. 3r4 491 tarte 
Aphéliene 4 Arte on 11-M16./19.030;: 
Tapie SUN CRAN ER 5. 20-147 
Mohsementiconlaire 5120 .H.,.2. 127 LL SAONE UE Te 
Diflance moyenne........... À A ÉAANS ja 192033. 
PRévolutionttropique. ae. 306371: 
Révolutionfydérale ser MINE te : ego g fiours 
Mais ces élémens diffèrent encore de 8 & de 20" danses 
quadratures de 178 5 ; ils donnent 1 1. de trop pour 1756: 
cependant ce font les feuls qui fatisfaffent aux diftances 
obfervées , & foient aflujettis aux perturbations qui étoient 
inconnues jufqu'à préfent. Cette diflérence de 11’ avec 
Vobfervation de 1756, pourroit rendre fufpecte l'identité 
de la planète & de l'étoile obfervée par Mayer. M. Dar- 
quier, à la fin de fes obfervations de 1786, remarque qu’il 
y a une étoile aflez belle près de l'étoile 9 64 de Mayer, 
& qui n'eft point dans fon catalogue , & elle auroit pu 
- donner lieu à une méprife. Quoique la révolution foit ici 
plus longue de 191 jours, & l'aphélie moins avancée de 
74 $' que dans les tables de Dom Nouet, les erreurs ne 
font diminuées que de 20"; mais je fuis affuré néanmoins 
que mes élémens font beaucoup plus près de l'orbite réelle, 
que ceux qu'on avoit donnés juf qu'ici, 
De l'Inclinaifon à du Nœud. 
Les latitudes obfervées depuis fept ans diffèrent fi peu 
des tables de Dom Nouet, qu'il eft prefqu’inutile de cher- 
cher une plus grande exactitude. Cependant ayant calcuté 
des obfervations très-exaétes & très-éloignées entr’elles, 
j'ai voulu voir ce qui en rélultoit. L’obfervation du 28 
feptembre. 1781 & celle du 8 mars 1788, en prenant 
pour chacune un milieu entre deux jours d’obfervations, 
m'ont donné pour la première la longitude héliocentrique, 
2! 29d $1' 24", & la latitude 13’ 38"; pour la feconde, 
