DES SICITÉNCE s. 195 
colonne, c'eft-à-dire, la faifant commencer vingt-cinq 
mois plus tard, où diminuant l'argument D de'168, ce 
qui fuppofe qu'on avance l’apfide du fatellite de Co degrés, 
on réduit beaucoup les erreurs, comme on {e voit dans 
a dixième colonne, où elles ne paflent guère 4’: telle eft 
l'hypothèfe que l’on pourroit fubitituer , quant à préfent, à 
l'équation Æ de Wargentin. 
On diminueroit encore {a plupart des grandes erreurs 
de la dernière colonne, en augmentant d’une minute les 
époques des conjonctions : il ne refteroit plus que deux 
obfervations où l'erreur feroit de 47, celles du 28 Juin 
1781 & du 20 Juillet 1782. 
Les grandes erreurs font dans les points où l'équation D 
eft la plus forte ; on les diminueroit aufli en ôtant une 
minute de cette équation, c’eft-à-dire, en la réduifant 
43160". 
J'ai voulu voir enfuite à quel point mon hypothèfe 
pouvoit fatisfaire aux anciennes obfervations : en voici 
trente-quatre que j'ai calculées en retranchant l'équation £, 
& corrigeant les lieux de Jupiter , ainfi que l'équation du 
temps : l'erreur va quelquefois à 4'; mais Wargentin 
n'avoit pas évité 2/2 d'erreur avec fon équation ; ainfi il 
y a peu d’inconvénient à l’ôter. 
_ Ces obfervations font tirées du recueil que j’avois donné 
dans la Connoifflance des Temps de 1768, & que War- 
gentin a étendu dans le quatrième volume des nouveaux 
Mémoires de l’Académie d'Upfal : dans celles où l’on a 
obfervé les deux phafes, j'ai pris l'erreur des tables pour le 
milieu de l'éclip{e, 
Bb ij 
