236 MÉMOIRES DE L'ACADÉMIE RoYALE 
Connoiffance des temps, quelque petite inexaélitude dans le 
calcul de M. ie Monnier ; toutes ces caufes réunies pour- 
roient bien produire la différence dont il s'agit, & qui ne 
mérite pas un examen détaillé. 
Le 7 juillet 1780, on nous dit que le paffage eft indiqué 
trop tard de 6 à 7". 1 
Ce jour il y a véritablement une différence de 2" entre le 
midi vrai des hauteurs correfpondantes & celui du paflage au 
mural corrigé d’après la table des déviations. On a prisle midi 
des hauteurs, on a comparé la Lune au Soleil; mais comme 
les déclinaifons étoient fort différentes, il a fallu recourir 
à la table des déviations, pour avoir le paflage de la Lune 
corrigé. Si on avoit employé cette table pour le Soleil, 
le paflage feroit encore marqué 2" plus tard. Puifque la 
longitude obfervée eft fenfiblement exacte, & que le paffage 
du Soleil n'a tout au plus qu'une incertitude de 2", ül 
s'enfuit que le paflage de la Lune n’eft pas en erreur de 6 à 7". 
Le 4 feptembre 1780 l'erreur eft, dit-on, un peu pJus 
grande. 
Ce jour-là, la Lune fut comparée à Ia 
Lyre, dont le paffage fut obfervé à... 7" 16’ 47 
Le pañlage calculé d’après fes cinq T°. de la Pendule, 
catalogues a dû être... .... Det t7-eTI 0 4 
H n'y auroit donctout au plus qu’une erreur de 1°. 
Le r 3 feptembre 1780, jour de la pleine Lune, la Lune a été com- 
parée à ® du Vérfeau; le pañage calculé d’après Bradley & la Caille, qui 
s'accordent à o”,1 de degré, a dû 
ANTIVOL SAS res Le BONE Eee etes NE TTUU TS sir de la Pendale, 
I] a été réellement obfervé à.... 11. 12. 42, 
os 
C'eft donc encore tout au plus une erreur de 1” fur le 
temps abfolu. 
Voilà tous Îles paflages indiqués par M. le Monnier comme 
défectueux ; il me paroît démontré qu'ils ont toute l’exac- 
titude qu’on peut defirer. M. le Monnier convient lui-même 
que le temps relatif eft bon, puifque les longitudes obfervées 
