238 MÉMOIRES DE L'ACADÉMIE ROYALE 
la Lune a été obfervée aux trois fils : ainfr M. de Lambre 
a bien pu négliger a parallaxe d’afcenfion droite; il s’eft 
même afuré depuis qu'il'n'en a réfulté qu’une feule fois 
une erreur de 0",2; mais l'erreur eft trop petite pour qu'on 
puifle lui en faire un reproche. 
Ainfi je crois qu'il eft fufhfamment prouvé qu'il n'y a 
aucune erreur à reprocher aux obfervations de M. d’Agelet, 
ni aux calculs de M. de Lambre, & que {a différence entre 
ces obfervations & ceiles de M. le Monnier, ne vient que 
de la réduction au méridien de l'Obfervatoire que M. le 
Monnier n'avoit pas remarquée. 
Ces obfervations de M. d’Agelet font importantes, puif- 
que ce font les plus récentes que l’on ait calculées ; elles 
ont prouvé que le mouvement de [1 Lune étoit trop fort 
de 26" par fiècle , dans les tables de Mayer, comme j'avois 
déjà trouvé celui du Soleil trop fort de 23" par fiècle, 
ainfi qu'on le voit par la durée de l’année que j'ai déter- 
minée, par les obfervations de M. d'Agelet, comparée à 
toutes celles des fiècles paflés / Mem. de l'Acad. 1782, page 
277). En conféquence de ces nouvelles recherches , j'ai 
corrigé les tables de la Lune de Mafon, pour la troifième 
édition de mon Aftronomie, foit en diminuant le moyen 
mouvement de la Lune que j'ai réduit à 1of 74 53 12" 
par fiècle, foit en Otant 6" de fa longitude moyenne, en 
-1780, qui fe trouve de 7! 59 14 29",6 au méridien de 
Paris. C’eit aufir d’après ce moyen mouvement que M. de 
la Place a déterminé l'équation féculaire de fa Lune 11",135 
pour un fiècle, en partant de 1700, dans Île travail curieux 
qu'il a fait en 1788, fur la caufe de l'accélération qu'on 
avoit remarquée dans le mouvement de la Lune ; il nous 
a enfin appris que ce n'eft qu'un efet périodique de la 
diminution d’excentricité reconnue dans l'orbite folaire 
( Mémoires de l'Académie 1786.) 
= 
ZDES 
2: 
