DE. SUAS, CNE NLC, ES. 397 
qui fe prête fi bien aux plus petits mouvemens des aftres, 
quoique peut-être on püt révoquer en doute que l'aiguille 
qui indique Îes minutes au moyen d’un rouage , puifle le 
faire avec toute l'exactitude qu'elle annonce. Mais Jaiflant- 
là tout le refte, la connoiflance que j'ai de votre candeur 
& votre amour pour la vérité, ne me permet pas de difii- 
muler que ce n'eft pas avec raifon, ce me femble, que vous 
avez condamné l’ufage des pianules télefcopiques ,: ou lu- 
nettes appliquées aux inftrumens. Je n’ignore pas combien 
chacun eft attaché à fes procédés (c), & perfonne n'approuve 
plus que moi les changemens que vous avez faits aux pin- 
nules de Tycho; mais foit dit fans vous offenfer, je ne puis 
pas de même étre de votre avis, lorfque vous propofez 
d'abandonner les pinnules télefcopiques pour avoir, dites- 
vous, des obfervations plus concluantes, & qui puiflent fervir 
à la perfection de l’aftronomie. Je prétends même que les 
pinnules télefcopiques, telles que nous les avons, font pré- 
férables à toutes les autres. Nous avions nous-mêmes adopté 
les pinnules de Tycho, auxquelles nous avions fait quelques 
changemens; mais dès que nous eûmes l'ufage des lunettes, 
nous ne pümes réfifter à l’évidence de la parfaite collima- 
tion, & nous ne pensämes plus qu'à chercher les moyens 
les plus avantageux de les appliquer aux inftrumens, à la 
place des anciennes pinnules : le Traité qui eft fur le 
point de paroître, fera connoître jufqu'à quel point nous 
avons réufli. 1] n'y a aucune difficulté relativement à la 
folidité que vous exigez, avec raïfon, dans la manière de 
Es VOLSMPS RES SAND LAN LOU LENION URSS 
vis qui fervoit de fupport à l’alidade 
du grand quart- de - cercle à laquelle 
Hevelius avoit adaptéun rouage pour 
lui faire marquer les minutes & les 
fecondes, & qui formoit une efpèce 
de micromètre extérieur qui étoit 
imparfait précifément par l'endroit 
qu'avoit foupçonné Picard ; auf 
a-t-il été abandonné & remplacé 
avec avantage par le micromètre 
actuel duquel nous nous fervons. 
(c) On a fait beaucoup d’objections 
à Hevelius fur cet article. Hooke 
animadverfions on the first part of 
the machina cæleflis, 1674, in-4.°, 
Plilofophical Tranfaétions, n° 96, 
102. Halley alla à Dantzick en 
1679, pour difcuter cette matière 
avec Hevelius. Annus clinadericus 
pag: 14. 
