Li 
DES Sci1rkrnces. 529 
de ce liquide affez groffe pour que la furface fupérieure {oit 
plane dans le milieu, l'écoulement de la goutte vers les 
côtés eft empêché par l'adhérence que les molécules d’eau 
ont les unes pour Îles autres; cette adhérence eft contre-. 
balancée par la preflion d’une colonne d’eau dont la hauteur 
n'excède pas deux lignes. Cependant lorfqu’on eflaye de 
féparer deux lames de verre mouillées & adhérentes, on 
éprouve une réfiflance incomparablement plus grande, quoi- 
que dans ce cas ïl ne s’agifle encore que de furmonter 
l'adhérence des molécules d’eau. Cette différence paroiït 
venir de ce que dans a goutte, l’adhérence que les molé- 
cules de la furface ont les unes pour les autres, eft la feule 
force qui contre-balance {a preflion de {a colonne d’eau. 
L’adhérence agit bien aufii dans le fens de [a normale, mais 
elle s'exerce alors fur des molécules très-mobiles, & qui 
n'apportent d'autre réfiftañce que celle qui vient de leur 
inertie, tandis que dans le cas des lames de verre , les mo- 
lécules d’eau n'ayant plus la liberté de fe mouvoir, chacune 
d'elles exerce fon aétion fur une molécule capable de réfif- 
tance, & c’eft la fomme de ces réfiflances qu'il faut fur- 
monter pour opérer Îa féparation des lames. 
En fuppofant ainfi que l’adhérence des molécules d’un 
liquide n'ait d'effet fenfible qu'à la furfice même, & dans 
le fens de Ia furface , il feroit facile de déterminer la cour- 
bure des furfaces des liquides dans le voifinage des parois 
qui les contiennent ; ces furfaces feroient des lintéaires dont 
la tenfion, conftante dans tous les fens, feroit par - tout 
égale à l’adhérence de deux molécules ; & les phénomènes 
des tubes capillaires n’auroient plus rien qui ne püt être 
déterminé par l'analye, 
M. 1787: X xx 
