DES SCIENCES. s43 
trouvée par l'obfervation de M. Picard; M. Caffini, dis- 
je, dit que cette différence de 19° pourroit faire foup- 
Sonner que le mouvementdu Soleil ou celui d'Aréturus n’ont 
pas été uniformes; mais M. Caflini n’affure rien au fujet 
de ce mouvement; au contraire , il ajoute tout de fuite 1a 
réflexion fuivante : fi l'on pouvoit s’aflurer, dit-il, dans la 
comparaifon de ces obfervations, d’être arrivé à la précifion 
de 13 ou 14” de degré qui caufent toute cette différence, 
Pour M. le Monnier, il admet un mouvement réel en 
longitude dans Ardturus de $9"z ou 60” en cent ans vol, 
de T'Acad. année 1769). H ne m'appartient pas de décider 
entre les calculs de deux célèbres aftronomes qui ont été 
mes maîtres. Tout ce que je peux dire, c’eft que la diffé- 
rence qui fe trouve entreux, me paroît venir des obfer- 
vations de 1672 & de: 1675, dont ils fe fervent l’un & 
l’autre pour établir leurs réfuitats: obfervations faites, les 
premières par M. Picard, les fecondes par M. Caffini (Jean 
Dominique). En effet, M. le Monnier fixe la ongitude 
d'Aréturus le 21 juin 1 675, par les obfervations de 
M. Picard, faites au jardin de a bibliothèque du roi, 
de 61 194 43 2"> M. Caffini, par des obfervations de 
M. fon père , faites en 16 72, à l'Obfervatoire royal, déter- 
mine Îa longitude de 1a même étoile pour le 24 mai, de 6f 
1943937". Ajoutant 2’ 34" à cette longitude, pour trois 
ans & un mois, à raifon de $0" par an, on aura la longitude 
d'Arélurus réduite au 2 1 juin 1675, de 6 194 42’ 11", 
EDS on désniaeu. dpi L OUI OMG 
Selon M. le Monnier, la différence eft donc de 1". 
Dans je doute où nous ont jeté ces différens réfultats, j'ai 
cru pouvoir fuppofer icile mouvement propre d’Aréturus 
nul, fans craindre une erreur de plus de 6” dans mon ré- 
fultat; car quand même Aréturus fe feroit mû de 1 8/ dans 
l'eft depuis Hipparque jufqu'à nos jours , il n’en réfulteroit 
dans le calcul qu'une incertitude de —55 de feconde dans 
la quantité de la préceffion. 
