568 MÉMOIRES DE L'ÂACADÉMIE Royarr 
environ : jy ai vu defcendre le mercure 24 & plus; j'ai 
conclu d’abord que l'effet de la dilatation devoit être beau- 
coup plus grand. Effectivement, il eft difficile de fuppofer 
que, pendant le temps de cette defcente, quoique extraor- 
dinairement petit, le mercure ne commence pas déjà à fe 
dilater, & par conféquent ne couvre pas en partie l'effet 
de la dilatation du verre, pendant le temps même de Ia 
defcente. De plus, quand le mercure monte, ïl n’eft nul- 
lement probable que la dilatation foit finie; j'ai donc con- 
jeéturé que pour ce thermomètre, l’eflet de Ia dilatation 
pouvoit aller à 3% ou à 34=. 
SECONDE EXPÉRIENCE. 
J’A1 plongé dans l'eau chaude, au même degré, un fecond 
thermomètre qui a été caflé depuis; la bouteille auffi cylin- 
drique avoit même longueur que celle du premier, mais 
deux lignes feulement de diamètre extérieur : je n’ai pu y 
apercevoir la defcente du mercure, quoique dans ce fecond 
thermomètre la dilatation doive être une plus grande partie 
du volume, puifque la furface eft plus éloignée du minimum 
dans le fecond cas que dans le premier, 
J'ai conclu de-là que la chaleur avoit agi fur le mercure 
dans un intervalle de temps prefque nul, à compter de 
l'immerfion, à caufe de la grande fenfibilité du thermo- 
mètre, & par conféquent, que cette fenfibilité avoit abfo- 
Jument couvert l'effet de 1a dilatation. Puifque dans cette 
feconde expérience, l’eflet a été couvert en totalité ou au 
moins à très-peu-près, il a dû l'être pour la plus grande 
partie dans la première expérience; le thermomètre qui y 
a été employé, étant déjà dans la clafle de ceux qu'on re- 
garde comme très- fenfibles, & que les obfervateurs exacts 
emploient volontiers, re 
Cette feconde expérience m'a fait foupçonner une dila- 
tation bien au-deflus de celle que j'avois fuppofée d’après 
la première expérience, & on ne pourroit pas afhrmer, 
je penfe, qu'elle eft au-deffous de 64, 
Quelqu'un 
