D'E1s,.S\CURIE N:CE IS. s69 
Quelqu'un peut-être fera tenté d’objeéter que la difé- 
rence des verres a pu produire dans le fecond thermemètre 
un eflet en fens contraire de celui que doit donner la plus 
grande furface, capable non-feulement d'établir Ia compen- 
fation, mais de rendre prefque nulle [a dilatation qui a 
été prouvée fi grande par la première expérience. 
J'avouerai que je n'ai pas vu conflruire le thermomètre 
employé dans Îa première expérience, mais j'ai vu conf- 
truire le fecond par le fieur Mofi, conftructeur des inflru- 
mens de phyfique en verre de l’Académie, qui m'a aufli 
fourni le premier; je fui en ai vu conftruire un très-grand 
nombre d’autres dans le même genre que Îe premier ou à 
peu-près, & les épaiffeurs des verres employés pour la 
conftruétion des cylindres, ne m'ont pas paru affez différer, 
pour anéantir dans un cas la dilatation qui eft fi grande 
dans l'autre. 
On peut donc affirmer que le rapport dedeux pefanteurs 
fpécifiques du mercure, correfpondantes à deux températures 
données, non-feulement n’eft pas déterminé exactement par 
le rapport des volumes apparens qu'occupe le mercure dans 
le thermomètre, mais n'eft pas donné par une approxi- 
mation qui puiffe rendre utiles certaines attentions qu'on 
porte depuis quelque temps à la conftruction de cet inftru- 
ment. Le thermomètre, dans l’état où il eft aétuellement ; 
n'eft donc point comparable à lui-même d’une tempéra- 
ture- à l’autre. 
Voici une troifième expérience qui confirme l'opinion 
établie fur les deux autres. , 
J'ai remplacé le thermomètre caflé par un autre, dont 
le cylindre a été tiré de la même pièce & porte un peu 
plus de deux lignes de diamètre extérieur; mais il a trois 
pouces & demi de longueur, il a été conftruit par le même 
ouvrier & avec le même foin: je l’ai comparé avec le ther- 
momètre de la première expérience, il s’eft toujours trouvé 
plus bas. A linftant où j'écris ceci, ces deux thermomètres 
font expofés à un même côté de ma fenêtre, abfolument 
Mém 1787. - Cece 
