Lû Je mardi 
23 Juin 
1789. 
s74 MÉMOIRES DE L'ACADÉMIE ROYALE 
au fecond, a obfervé, le 31 décembre à 7h: & à 7h à du 
matin, 1812 fur un bon thermomètre à mercure, expofé 
à une fenêtre élevée fur les baffes eaux d'environ $6 pieds; 
il avoit oblervé ce même thermomètre à cinq heures du 
matin, & ne l'avoit pas trouvé fi bas. On a eu à l'Obfer- 
vatoire-174+; donc le froid a été, für le quai Pelletier, 
plus grand de 1 degré + qu'à l’'Obfervatoire; & cette dif- 
férence peut être regardée comme très-approchée de Îa 
véritable, les thermomètres obfervés ayant été conftruits 
tous deux par ledit fieur Moffi, avec beaucoup de foin & 
à peu-près de même forme. plie 
Pour prouver cette approximation, je remarqueraï ici ce 
que j'aurois dû faire plustôt, que quoique les thermomètresne 
feront pas comparables avec eux-mêmes d’une température 
à l'autre, tant-qu’on ne pourra pas mefurer les dilatations 
pofitives ou négatives, correfpondantes à ces températures, 
ils peuvent être comparables entr'eux pour des températures 
égales où peu différentes, quand les cylindres ont à peu- 
près même forme & même volume ; car dans ce cas Îles 
dilatations doivent être à peu-près les mêmes dans les deux 
thermomètres. L’approximation feroit encore plus grande 
fi les cylindres étoient tirés de fa même pièce de verre. 
Comme il y a eu quelques thermomètres dont l'échelle 
étoit divifée en 8 sd de la glace fondante à l’eau bouillante, 
j'avertirai, pour Oter toute incertitude, que dans les ther- 
momètres dont il eft ici queftion, le même intervalle eft 
divifé en 80 fuivant l’ancienne méthode. 
SUPPLÉMENT au Mémoire l& à la Séance publique 
du 22 Avril 1789. 
Le équations qui fervent à déterminer les dilatations, 
n'ayant pu être expofées ni développées dans la lecture 
faite à la féance publique, je me propofe de réparer l'omif- 
fion dans ce fupplément; mais avant tout, je dois répondre à 
