^4 Histoire de l'Académie Royale 

 malades, H en meurt très -peu dans la fociété. Nous 

 avons vu que, dans piufleurs villes d'Angleterre, la perte 

 ji'elt que d'une fur i i o ou fur 1 2 8 ; & qu'à Londres , 

 qui peut être comparée à Paris , la perte n'eft que d'une 

 fur yj. Et fi, comme on le dit, il en meurt beaucoup 

 à l'Hôtel -Dieu , cette perte très -regrettable efl: due aux 

 vices de l'Hôtel-Dieu même. 



À Londres , l'hôpital britannique ne perd qu'une femme 

 fur cinquante-une accouchées. Uii autre hôpital de la même 



Mais I .° on a fait entrev les nouveaux-ncs dans le compte des malades 

 reçus, & cela ne doit pas être. Ces enfans ne reftent point à l'Hôtel- 

 Dicu , ils patrent aux Enfans- trouvés , & leur mortalité n'ell pas 

 fur !e compte de l'Hôpital : le nombre de ces enfans monte ici à i 5 64.4.. 



2.° On compte parmi les malades fortis 6c guéris, ceux qui redent 

 à la fin de l'année, & on les emploie l'année fuivanle comme entrés: 

 c'efl un double emploi ; en voici deux exemples pour le faire 

 comprendre. La table donne le nombre des malades entrés en 1765, 

 de 23 djj. Cependant le relevé exacT; fait par nous , fur les états 

 imprimés, ne nous a donné que 21209 ; fi on y ajoute les 2512 

 reflans en 1764., on aura 25721 , qui diffère très-peu du nombre 

 de la table. Nous avons trouvé qu'il étoit entré en 1766, 24030 

 malades; fi on y ajoute les 2643 reftans en 1765 , on aura 26673, 

 & la tab'e donne ^6627. Mais les malades reftans à la fin d'une 

 année , ayant été compris dans les entrées de l'année , ne doivent pas 

 i'être dans les entrées de l'année fuivante. Il y a donc double 

 emploi de toute la colonne des malades reftans , qui font une fommc 

 ids 27710; & en y ajoutant les enfans , on a une fomme de 43 3 54., 

 dont on a chargé mal-à-propos le nombre des malades entrés. 



La tab!e donne 278931 pour le nombre total des malades 

 reçus : nous en avons fait le relevé fur les états imprimés , & nous 

 n'avons trouvé que 235522; la différence 43409 eft à très-peu- 

 près la fomme des deux nombres précédens. C'eft la différence des 

 deux méthodes ; mais la nôtre eft la feule exade , & la feule qui 

 donne la vraie relation des morts aux malades. 



A icgard de la petite différence que l'on peut remarquer entre 

 Jes nombres 43409 & 43354, elle vient fans doute de ce que 

 les états imprimés ne font pas parfaitement conformes aux regiftres. 

 Ce n'eft pas la feule occafion que nous ayons eue de nous en aper- 

 cevoir ; mais ces différences nous ont paru légères , éc il y a lieu 

 îdf croire qu'elles s'évanouiffent dans lui réfultac total, établi fur 1« 

 çïJcui d'un grand nombre d'années. 



