des Sciences. 21 



compte dans toutes les expériences de la Chimie de toutes ces 

 fubftances négligées juiqu'ici, examiner dans chaque phéno- 

 mène ce qui eft dû à l'influence de ces fubftances , les analyler 

 elles-mêmes, afin de les réduire au moindre nombre & aii 

 plus haut degré de (implicite potïible : &. pour remplir cet 

 objet, il faut répéter toutes les analyles chimiques connues, 

 examiner toutes les théories adoptées. Tel eft le grand travail 

 que M. Lavoifier s'eft impolé, & dont les Mémoires fuivans 

 iont une partie. 11 faut diftinguer (oigneulement dans ces 

 Mémoires les faits des fyftèmes , ou plutôt les vérités prouvées 

 ou reconnues, des opinions adoptées par l'auteur 6k propoiées 

 par lui aux Ph)ficiens & aux Chimiftes , moins comme des 

 opinions qu'ils doivent recevoir, que comme desconféquences 

 que l'eniemble des faits préfente, qu'il faut examiner & 

 vérifier , & fur lefquelles l'auteur lui-même fe propofe encore 

 de nouvelles recherches. 



Une des théories chimiques les plus générales & reçues 

 avec le moins de contradiction , eft celle du phlogiftique que 

 Staal a donnée ; mais dans prelque tous les phénomènes où 

 Staal a vu une combinailon du phlogiftique , il y a la fépa- 

 ration d'un fluide aëriforme : prefque par -tout où, félon 

 Staal , un corps perd du phlogiflique , il le combine avec lui 

 un fluide aëriforme; ainfi dans les phénomènes où Staal a 

 obfervé des combinailons ou des féparations de phlogiflique, 

 il faut admettre aufTi des féparations & des combinailons 

 d'air prifes en fçns contraire. La théorie de Staal n'étoit 

 donc point complète: mais faut-il l'abaïufonner ou feulement 

 la compléter & la corriger; & comment faut-il la corriger? 

 Ces queftions partagent les Chimilles : l'expérience & le 

 temps fauront leuls les décider. Heureulement c'eft moins 

 par des raifonnemens que par des expériences que les Phy- 

 ficiens fe combattent maintenant; & ces fortes de difculîions, 

 quand même elles refteroient indécifes , auroient produit du 

 moins des faits nouveaux, & ne feraient pas inutiles pour 

 les Sciences. Ainli quand même on rejetterait la doctrine 

 chimique que M. Lavoifier fubftitue à celle de Staal, ces 



