DES Sciences. _ 283 



gation, en produit cinq fur la plus grande équation, mais 

 aiifli les 5" n'en produifent pas deux fur le lieu vu de la 

 Terre; ainfi je me fuis appliqué à dilcuter toutes les obfer- 

 vations que j'ai pu ralfembler pour bien déterminer l'équa- 

 tion de l'orbite, & je crois y être parvenu à moins d'une 

 minute près. « 



Voici foixante-quinze obfervationsTaites vers l'aphélie 

 & le périhélie dans vingt -trois digreffions de Mercure, 

 dont douze vers l'aphélie & onze vers le périhélie. C'eft 

 tout ce que j'ai pu rencontrer parmi les obfervations im- 

 primées jufqu'ici, celles qui font parvenues à ma counoii^ 

 fance, & celles que je me fuis procurées. 



La première des douze digreffions aphélies efl; celle que 

 M. le Monnier obferva le 4 Août 1747 ( Mém. 177^ , 

 page 2^2 ,2^1, Éyhém. page p j }. Mes Tables corrigées 

 pour l'aphélie & pour la longitude, donnent 3 i" d'erreur 

 jur l'élongation, ce qui indique une équation trop forte; 

 mais il y a peu d'oblêrvations oit l'erreur foit li confi- 

 dérable. 



La féconde digreffion efl celle du 19 Août 1759» 

 obfervée par M. Meffier,,& que j'ai calculée (Aient. 1767, 

 poge ^^7 ) ; elle donne une élongation plus petite feule- 

 ment de 8" que les Tables. 



La digreffion aphélie de iy6y, rapportée par M. la 

 Momiier (Mém. iy7^, page 2^j ), donne un réfultat 

 différent, & qui fembie indiquer une équation plus grande; 

 elle eft même confirmée par une obfervation de M. Maf- 

 kelyne, du 2 Août, que j'ai calculée; mais la différence 

 n'eft que cie 7 à 8 fécondes, ce qui ne feroit qu'une demi- 

 minute fur la plus grande équation. 



La quatrième digreffion eft celle du 24 Juillet 1774» 

 oblervée par le P. Fixlmillner, à QxemÇmuniïex , ( Deceiinium 

 ajfrotiomicum , pag. 1^8); mes Tables donnent 3 p" de trop 

 pour la longitude. 



J'ai auffi rapporté deux obfervations faites vers l'aphélie, 

 en 1776: M. de Lambre les a calculées, d'après les obfer- 



Nh ij 



