des Sciences. 280 



horizontale; l'autre vers le quarante-neuvième degré , nous 

 appelons celle-ci lunette du milieu. Nous avons déterminé les 

 hauteurs follticiales lépaiémenipar chacune de ces lunettes; 

 en conféquence, depuis le 1 5 Juin jufquYu 26 ïhclufivemenr, 

 nous avons pris les hauteurs méridiennes du bord fupérieur 

 du Soleil avec la lunette horizontale. Ces fept jours d'obfer- 

 vations , dont les réfuitats , à l'exception de celui du 18 , 

 s'accordent parfaitement , donnent 



Pour la hauteur folfticiale du bord fupérieur du Soleil , telle que la 



donne fa lunette 6^ 54.' 1 8",o. 



Eten corrigeant de l'erreur de cette lunette (o' 17", 3) . 6-3.. 54.. 0,7. 



Pendant les trois jours fui vans, nous avons pris les hauteurs 

 méridiennes du Soleil avec la lunette du milieu; les trois 

 réfuitats très-d'accord entr'eux , ont donné 



Pour la hauteur obfervée 24. d 1 r/ 4-8",-7. 



Ce qui donne la hauteur folfticiale du bord fupé- 

 rieur du Soleil , ayant égard à l'angle de la lunette 



(4V -5' S 1 "-*) H- 53- 57, l- 



C'eft , comme l'on voit , à 3 ",4 près, le même réfultat qu'avec 

 l'autre lunette; d'où l'on conclura, h l'on prend un milieu 

 entre les réfuitats des deux lunettes , 



L'obliquité vraie de l'Ecliptique 23. 27. 54,6. 



c'eft à 5 ",7 près ce que nous avions trouvé l'année précédente. 

 En 1781, nous ne pûmes faire aucune obfervation , ayant 

 été obligés de déplacer notre quart-de-cercle pourlaconfhuétion 

 du nouveau Cabinet , qui nous a interdit pendant plus d'une 

 année l'ufage de nos principaux inftrumens. Paffons donc aux 

 obfervations de cette année , qui font fans doute les plus 

 exacles 5c les plus concluantes par leur multiplicité , leur 

 accord , & toutes les circonftances que l'on pouvoit defirer» 



Mém, 1782, O o 



