des Sciences. 657 



pour le lieu de la Lune , l'erreur des Tables en longitude < 

 le réduit à — t— 2 fécondes, & celui en latitude à — 2", 5 : « 

 la première difparoîtroit probablement fi les équations étoient « 

 calculées en décimales de fécondes; car ayant calculé deux « 

 lieux de la Lune à i h 30' de diftance, j'ai trouvé la diffé- ' 

 rence des deux longitudes d'environ j fécondes plus grande ' 

 que ce qu'elle devroit être par le mouvement horaire. « 



Pour taire quelque application de ces réfuitats, j'ai cherché ' 

 la différence des méridiens entre l'Obferyatoire royal de Paris 

 & les lieux ci-après , où la fin de cette Éclipfe a été obfervée. 



La première obfervation fe trouve annoncée & calculée 

 dans les Ephémérides de Milan, de l'année 1783 ; il eft 

 vrai que la conjonction & l'erreur des Tables conclues dans 

 ces Ephémérides, ne s'accordent pas à beaucoup près avec 

 mes réfuitats; mais comme les lieux de la Lune & du Soleil , 

 qu'on a employés dans ces calculs, diffèrent, le premier 

 d'environ 1 minute, & le fécond de 1 6 fécondes, des 

 Ephémérides même de Milan, pour l'année 178 1, il eft 

 évident qu'il s'eft glifTé quelque erreur dans ces élémens. 



L'obfervation de Padoue m'a été envoyée par M. Toaldo, 

 ProfefTeur d'Aftronomie dans cette Univerlité; toutes les 

 autres m'ont été communiquées par M. de la Lande ». 



Table de la différence des Méridiens. 



Ment. iy8z. 



"&r>rt$>< 



O 00 o 



