34 Histoire DE L'ACADÉMIE ROYALE 
pour cela il prend la diftribution de voix la plus défavorable 
pour ce candidat, celle où un de fes concurrens réunit 
toutes Îes voix qui manquent au premier, & où ce 
concurrent eft mis à la feconde place par tous ceux a fui 
refufent la première, tandis que celui qui a obtenu fa plu- 
ralité, eft mis à la dernière place par tous ceux qui ne fui 
ont pas donné la première. ; 
Hi en réfulte que, pour être für que l'élection faite fuivant 
la manière ordinaire, indique le vœu de la pluralité, ikfaut 
ue le nombre des voix obtenues par ce candidat, foit au 
nombre total des électeurs, dans un rapport plus grand que 
celui du nombre des candidats moins un, à leur nombre 
total. S'il y a trois candidats, il faut qu'il obtienne 
plus des deux tiers des voix; sil y en a quatre, il faut 
qu'il en obtienne plus des trois quarts; fi le nombre des 
candidats eft égal ou furpafle celui des électeurs, il faut 
J'unanimité. 
M. de Borda obferve que les loix de Pologne exigent 
cette unanimité pour l'éleétion du Roi; & tout noble 
Polonois pouvant être élu, c’eft préciflément le cas où le 
nombre des candidats égale & furpafle même celui des 
électeurs. Ce rapprochement eft fingulier; cependant on ne 
peut guère fuppofer que la loï ait été déterminée par un 
motif de ce genre, & que, dans le temps où elle a été 
établie, on ait fongé à trouver le moyen de s'aflurer du 
véritable wœu de l'affemblée d’après celui de la pluralité. 
Les obfervations de M, de Borda, fur les inconvéniens 
de la méthode d'élire, prefque généralement adoptée, font très- 
importantes & abfolument nouvelles. Il avoit déjà développé 
cette idée dans un Mémoire 1ü à l’Académie dès 1770. 
SUR LES DÉBLAIS ET LES REMBLAIS. 
V. les Mém. C E Mémoire & celui dont nous venons de rendre compte, 
p. 666. 
prouvent que nee tant de travaux fouvent couronnés par 
le fuccès, nous foimmes loin d’avoir épuilé toutes les appli: 
