DiEus /ISVCITIE NiC:E & 47 
peuvent produire que des erreurs peu fenfbles;. cependant, 
M.-de la Lande préfère la feconde méthode, 1.° parce que 
la quantité de la préceflion n'eft pas conftante, & qu'il faut 
y ajouter une équation: 2.° parce que les Oblervations 
anciennes font tellement inexaéles, que ce défaut fait plus 
que détruire l'avantage qui réfulte de l'emploi d'obferva- 
tions plus éloignées, 
En conféquence, il s'arrête à comparer Îles obfervations 
des Étoiles de Flamfléed avec celles de l'abbé de [a Caille, 
quoiqu'il n’y ait que foixante ans de diftance entrelles: il 
exclut de cette comparaifon les Etoiles de la première gran- 
deur, qui ont un mouvement propre, & il choifit parmi les 
autres, celles dont les Obfervations paroïflent les plus certaines, 
“& qui d’ailleurs donnent, pour la préceflion, une valeur 
fenfiblement la même; c'eft entre les quantités données pour la 
préceflion, par chacune d'elles, qu'il prend une valeur moyenne 
de la préceflion, & il la trouve de 50 fecondes + par année, 
D D AE ME A ie me de Nero 
SUR LES ÉCLIPSES ANNULAIRES. 
M. LE MONNIER fe propofe dans ce Mémoire, de déter- 
miner la quantité de l'inflexion qu'éprouvent les rayons folaires, 
en paflant près de la Lune, d’après l’obfervation d'Eclip{es 
qui ont été annulaires dans des lieux, où fans cette inflexion, 
elles auroient du paroïtre totales, & il réfulte de ces obfer- 
Vations, qu'elle eft d’un peu plus de 24 fecondes. 
* Des Aftronomes célèbres ont trouvé, d’après d’autres 
obfervations d’Écliples, & par des méthodes différentes, que 
linflexion eft feulement d'environ 3 fecondes, 
\ Nous nous fervons ici du mot d’inflexion des rayons 
folaires, parce qu’il exprime le fait fans en indiquer la caufe, 
Cependant la réfraction qu'éprouveroient les rayons folaires 
dans f’atmofphère de la Lune, donne une explication très- 
plaufible de ce phénomène, & elle eft jufqu'ici la feule 
qu'on puifle admettre, 
V. les Mém, 
page 243: 
