DURS T MO ROUTE INT CEA Sf 249 
milieu de l'Écliple: enfin au défaut de l’exalitude des phaies, 
nous ne pouvons avoir recours qu'à la théorie & à à {a latitude 
affle@tée de la parallaxe, & même corrigées, que l'on a foin 
de déduire des Tables aftronomiques. 
Tel eft l'avantage de notre obfervation de l'Éclipfe totale 
de l'année 1724, que nous pouvons compter celte fois-là 
fur les foins apportés de part & d'autre, favoir aux obfer- 
vations du fud, comme aux correfpondantes vers le limite 
oppolé & boréal du cône d'ombre: nous avons recueilli en 
France, à Montreuil-fur-mer, la durée obfervée de l'obfcurité 
totale, laquelle a été de 56 à 58 fecondes de temps; au lieu 
que du côté du fud, à Paris & à Tri janon, des durées obfer vées 
vers le limite cire ont été de 2/ 22" & 2° 16 à 17°; ainfr 
l'Obfervateur du Nord, M. Villemareft, le même qui avoit 
déjà obfervé au même lieu la durée de l Écliple totale de l'année 
1715, environ neuf années auparavant, s ’eft trouvé beaucoup 
plus éloigné du centre de la trace du cône d'ombre, qu on ne 
l'a été du même centre vers le fud, à Trianon. 
La hauteur du Pole à | ORDER -mer, étant de 501 
27 "47. +, & fa différence en longitude à l'égard de Paris, 
de 2 18" vers l’oueft, je trouve qu'à 6" 47' 4" de temps 
vrai, l'angle parallactique corrigé étoit de soi 58'+, & fa 
diflance apparente de la Lune en latitude, de 29"+ dont le 
Soleil a dû paroître plus au nord: d’un autre côté, en négli- 
geant à deffein les effets de l'atmofphère, je trouve, à l’aide 
du commencement & de la fin de l'Écliple DRE une 
réduétion dans la diftance apparente des centres, pour Pinftant 
du milieu de l'Éclipfe qui ne s'étend qu'à 2 fecondes de 
degré, c'eft-à-dire qu'au lieu de la différence des demi- 
diamètres apparens de la Lune & du Soleil, laquelle 
conftitue , tant à f'immerfion qu'à lémerfion, la diffance 
apparente des centres, nous n'aurions plus que 51" + pour 
cette diftance prétendue à l'inftant du milieu de l'Écliple : 
ainfi les Tables aftronomiques ufitées, quelles qu'elles foient, 
auroient donc donné en ce cas à Montreuil, la latitude appa- 
rente de la Lune, 22 fecondes trop grande, 
Mém. 1781. Un 
