1 DIE SNQUI LES NC Et Sd 251 
D MB EEE RL EE ER 
SUPPLÉMENT 
Au Mémoire li à l’Affemblée publique de la Saint- 
Martin de l’année 1782. 
Par M. LE MONNIER. 
A1 vu clairement parce qui a été dit à la dernière 
Ÿ Affemblée, qu'on n'étoit pas aflez au fait du travail que 
les Aflronomes ont entrepris fur nos réfractions horizontales 
J'ai rendu compte cependant dans un de nos Mémoires 
de 1780, & qui eft déja imprimé, de ce que nous avons 
fait en France depuis lan 1675, fur les réfrations d'hiver 
& d'été; on y voit d'abord que les François ont feuls 
décidé Ja queftion & les limites des réfraétions horizontales: 
celles des grandes & exceflives chaleurs n'étoient que de 
30 minutes à 1860 fecondes, & celles de nos plus grands 
froids à la fin de Janvier, ont été reconnues s’accroitre au 
moins de $o minutes : l'Angleterre n'a rien produit pour 
_les réfractions d'hiver. tu 
Ainfi le rapport des réfraétions horizontales feroit donc 
ici dans nos zones tempérées, comme 3 à $, ou bien comme 
6 à 10; c'eft-à-dire que par analogie (fi on peut admettre 
ce genre d’analogie & dont je vais rendre compte), en 
admettant la plus petite réfraction horizontale dans fa partie 
la plus échauffée de l’atmofphère lunaire, de 6 fecondes, &c 
la plus grande de 10 fecondes, le cône d'ombre de left à 
l'oueft feroit rétréci par les réfraétions, & felon le rapport 
de 12 fecondes à 20 fecondes; puifque les rayons du Soleil 
y éprouvent une double réfration horizontale. 
Venons maintenant à quelques eflais pour approfondir une 
conjecture publiée en 171$ par M. de Louville & Hallei, 
fur l'inégalité des effets de ces réfraétions dans le temps des 
Écliples totales: j'ai déjà rendu compte, en produifant le 
lii 
22! Fev. 
1783. 
