328 MÉMOIRES DE L'ACADÉMIE ROYALE 
de 111” à répartir entre les durées de Taïti &- de Saint- 
Jofeph; ce qui n'eft nullement probable. Cette remarque eft 
intéreffante pour fixer nos idées fur la véritable valeur de 1a 
parallaxe du Soleil. 
L'accord des deux méthodes pour déterminer la parallaxe 
du Soleil, dans l’une defquelles j'ai fait ufage des obfervations 
des deux pañlages des 6 Juin 1761 & 3 Juin 1769, 
tandis que dans l’autre je n'ai confidéré que le pañlage de 
1769, prouve l'accord & l'exactitude des obfervations 
dans ces deux pañlages. 
Remarque fur l'Obfervation de Ward'hus. 
(27.) Les Aflronomes qui fe font occupés des paffages de 
Vénus, ont tous élevé quelques doutes fur obfervation de 
Ward'hus; on ne peut guère fe diffimuler que ces doutes 
ne foient fondés, par le peu d'accord de cette obfervation 
avec toutes les autres. Quoi qu’il en foit, je vais chercher 
à déterminer de la manière la plus plaufible, l'erreur de 
cette obfervation, 
Si l’on conferve les définitions de 4” & de 0” des $. 16 
& 19, & que lon fouflraie l’une de l'autre les équations (2) 
des mêmes paragraphes ; que l'on élimine les quantités 
4 (latit. géoc. de Vénus ), d (demi-diam. de Vénus) — d (inflexion); 
au moyen de leurs valeurs l'on aura | 
Comparai[on de l'Obfervation de Taïti avec celle de Ward'hus. 
(1) Z (parall. du Soleil) = 0”,388 — 0,014 d (demi-diam. du ©) 
— 0,08 3 d(mouv. hor. géoc. de Vénusau©)+ 0,006 30"—0,00634", 
Si l’on compare cette expreflion avec celle du $. 23, l'on aura 
(2) 2" = — 58",413 — 0,952 d (demi-diamètre du Soleil. ) 
Cette équation fait voir que fi l’on fuppoloit une erreur 
d'environ une minute dans la durée écoulée entre les inftans 
des contacts intérieurs obfervés à Ward’hus, cette obferva- 
tion conduiroit aux mêmes réfultats que toutes les autres 
obfervations 
