D'E :5 SYNC AE NC 2,5, 333- 
m'a fait honneur de me dire qu'il avoit fait quelques correc- 
tions à ces Tables: ce n’eft point de ces dernières Tables 
dont j'ai parlé. 
Détermination du lien du nœud, & de l'inclinaifon de 
l'orbite de Vénus Jir l'Eclprique. 
(32.) Il eft facile de détérminer maintenant le lieu du 
nœud à fépoque du 3 Juin 1769, ainfi que l'inclinaifon 
de l'orbite de Vénus fur l'Écliptique. Si l'on a égard à la 
préceflion des Équinoxés ; ainfi qu'au mouvement du nœud 
tiré de la Théorie, dans l'intervalle des deux pañlages ; que 
Ton fuppofe d’ailleurs a longitude de Vénus, lors du premier 
pañlage, de 8° 154 36’ 14"; fa latitude héliocentrique, de 
3! 48",800!auftrale; la longitude de Vénus, lors du fecond 
paflage, de 8f 1342728"; fa latitude héliocentrique ;,- de: 
4" 3",920 boréale; l’on aura 
Longitude dunœud , à l'époque du 3 Juin1769. 81 144 36". 6”. 
Inclinaifon de l'orbite de Vénus............ 3e 230020 
Cette détermination s'accorde parfaitement avec les déter- 
minations de M.” Hallei & Caflini., 
(33-) J'obferverai ici que ce. feroit fe. faire illufion de 
chercher à déterminer un plus grand nombre d'élémens que 
* ceux que nous avons calculés dans le $. 24. De quelque 
façon que l’on envifage les queftions, les pañlages de Vénus 
des 6 Juin 1761 & 3 Juin 1769, ne donnent que quatre 
équations dont on puiflé faire véritablement ufage; & lorfque 
lon a déterminé quatre élémens au moyen de ces équations, 
il n'eft plus poffible d’en déterminer de nouveaux, Ces. paf 
fages ne font donc pas propres à fixer notre incertitude fur. 
le véritable demi-diamètre du Soleil, à moins que l'on ne 
pente connoître d'ailleurs le lieu du nœud: de la, Planète, 
avec une certitude telle que l’on puiffeemployer les équations. 
(1} (2) du $. 22, à déterminer le demi-diamètre da Soleil, : 
* Je ferois encore bien plus éloigné de fonger:à difcuter, Les 
