378 Mémoires DE L'ACADÉMIE ROYALE 
Mais quant à la demi - durée de l'Écliple, elle eft de 
20'25" par les nouvelles Tables de M. Wargentin, qui font 
dans mon Affronomie , tandis qu'elle n’eft que de 17 20" 
ar l’'oblervation. 
Cette différence eft petite relativement aux circonftances 
de l’obfervation, & il fufhroit d'augmenter de 24" l'incli- 
naifon employée dans les Tables, de 24 36', pour accorder 
le calcul avec l’obfervation. Or on voit dans les Mémoires 
de 1758, page 9 r, que fuivant M. Maraldi, les Obfervations 
ont donné depuis 24 34 jufqu'à 24 37’ + pour l'inclinaifon; 
ainfi l’obfervation de Pékin, prouve que le rélultat de 
24 36/, adopté par M. Wargentin & par M. Maraldi, eft 
fuffifamiment exact. 
On pourroit aufli accorder les Tables avec cette obferva- 
tion, en diminuant de 12’ le lieu du nœud, & le fuppofant 
à 10! 17d 53”, & la diftance de Jupiter au nœud, de 
s4 18/: cela indiqueroit que le mouvement du nœud , 
fuppolé par M. Wargentin, de 4 19" par an, n'auroit été 
depuis vingt ans que de 3/43", c'eft-à-dire plus petit de 36”, 
tandis que M. Maraldi le fuppoloit encore plus grand 
d’une minute 14”; mais l'obfervation que je viens de rap- 
porter, n'eft pas aufli propre à déterminer le lieu du nœud 
que l'inclinaifon : ainfr la feule conclufion que l'on puifle 
en tirer, c’eft que cette obfervation confirme l'inclinaifon 
établie jufqu'à préfent de 21 367, & employée ainfi dans 
les Tables de mon Af/ronomie. 
Le 7 Juin 1782, le quatrième Satellite devoit recom- 
mencer à être écliplé, & fa lumière a beaucoup diminué 
vers 13" so’, mais il n'a pas dilparu totalement. 
