DAENSU ISU CNE NC 4 6; 85 
d'abord pelé avec la liqueur qu'il contenoit, puis j'ai tranfvafé 
ce produit, & après avoir bien féché le ut lon je lai repelé 
de nouveau, & j'ai trouvé pour différence, RER RP TS Cal 
ce poids eft celui du produit en liqueur 
de l'inflammation des deux gaz. 
J'ai enfuite pelé tout l'air que j'avois 
extrait du ballon par les trois opérations 
du vide, fon volume étoït de M pintes, 
& j'ai trouvé fon poids de. en LASER 
Ainfi le poids total des fubftances qui 
réfultent de l'opération, eft de.... 3. 5$. 1,01. 
PRO EHESS ED 
& il s’en faut 1 gros 26 ,55 grains que ce poids ne foit 
égal à à celui des gaz que jai employés. Cette différence peut 
venir 1.” de ce que j'ai corrigé les volumes d’airs d'après 
Pétat moyen du baromètre pendant l'opération , tandis qu'il 
faudroit corriger ts volume d’après la hauteur du baro- 
mètre pendant fa contommation particulière : DEAN Ce princi- 
palement de ce que je n'ai pas tenu compte des changemens 
de température dans les rélervoirs qui ont dù s'échauffer par 
le voifinage du ballon, quoique le thermomètre n'ait pas varié 
fenfiblement dans l'appartement : 3.” enfin de fa perte occa- 
fionnée par la vaporifation dans chaque opération du vide. 
Examen de l'Air extrait du Ballon. 
Les fept pintes d'air que j'ai retirées du ballon, par fa 
machine pneumatique, contenoient un peu d'air fixe : j'en ai 
agité une pa tie dans de l’eau de chaux qu'elle a blanchie, & 
par cette agita.ion elle a diminué d’un dix-huitième de fon 
volume: je l'ai fait pafler enfuite dans l'eudiomètre de 
M. de Volta, où elle a détonné par fétincelle électrique, 
& par cette opération elle a encore été diminuée d’un cine 
quième de fon volume; ce qui prouve qu'elle contenoit un 
mélange de gaz né aille & de gaz déphlogiftiqué. J'ai 
eflayé de faire brüler, à l'air libre, le réfidu de cette inflam- 
