DRE SAS CIE N CES. °9 
or il ne doit refter ici aucun doute fur l'effet ou inconftance 
des réfractions qui agiffent également fur les points de con- 
tat, quelles que foient nos moyennes réfraétions lors du 
commencement ou de la fin d’une Ecliple. 
L'erreur des Tables des Inftitutions étant donc établie 
par mes obfervations, j'ai fuppolé, conformément à la Carte 
publiée par M:° Verdun, Borda & Pingré, la longitude 
géographique de l’anfe, au Sud de Îa ville de Saint-Domingue, 
73° 45", ou de 4h 55’ de temps: on va voir qu'il faut la 
réduire par lobfervation de la fin de l'Écliple, vue à cette 
fation, à 144, ou à $ minutes de moins. 
Nous ne connoiïflions pas jufqu'ici aflez exaétement la 
paitie auftrale de file Saint-Domingue, & les Officiers 
Efpagnols viennent de découvrir avec des fextans ou inftru- 
mens de Marine faits à Londres, que la latitude 184 28 
30” eft moindre d'environ 6 minutes qu'on ne la fuppofée 
jufqu’ici. Venons au calcul de la longitude géographique, 
à 8° 4’ 52" de temps moyen à Paris, les Tables donnent 
le lieu du Soleil 1f 34 57’ $ 5” + (trop avancé d'environ 
20 fecondes felon mes obfervations), la longitude de Ia 
Lune 1f 54 5’ 46" +, qu'il faut augmenter de 2’ 43" + 
pour l'erreur des Tables; & enfin, la latitude boréale od 3 
30" +, que j'ai cru devoir augmenter de 20 fecondes, c’eft- 
ä-dire, en l’admettant de od 3” 50" 2: l’angle parallactique 
qui eft obtus dans le fphéroïde, a du être 064 23! 46”, 
& comme il a fallu accroïüre la parallaxe horizontale que 
j'avois fuppofée pour Paris de $4’ 10", d'environ 7" + fous 
la latitude de Saint-Domingue; & d’ailleurs la fomme des 
demi-diamètres apparens étant 30/57" — 15 55"++ 15" 
1" +, ontrouve, par la latitude apparente de la Lune à l'égard 
du Soleil, favoir 8’ 10", la différence en longitude 29" 51”, 
_ laquelle ajoutée à la longitude apparente du Soleil, donne 
# celle de la Lune 1{ 41 2726", plus petite que l'apparente, 
felon le calcul des Tables corrigées de 2’ 26" :, d'où il 
N ïj 
