DES SE MEN ICE .s. 427 
Concluons de tout ceci, que Îa quantité de chaleur qui 
s'échappe de 92 grains de phofphore qui brüle, quelque 
confidérable qu'elle paroïffe à nos fens, n’a point de pefanteur 
fenfible, où au moins que cette chaleur ne pèle pas -— de 
grain; que le principe de {a chaleur n’eft pas par conféquent 
compolé , comme Îe fuppofe M. Schéele » %& d'après lui 
M. Bergman, d'air vital & de phlogiftique, puifqu'un corps 
qui pèle ne peut pas entrer dans 1a compofition d’un corps 
qui ne pèfe pas : 
Que l'augmentation très-confidérable & de près de cent 
cinquante pour cent que prend le phofphore en brülant, & 
celle qu'acquiert le foufre ainf que plufieurs autres corps, ne 
peuvent pas être expliquées par la fixation de la chaleur, à 
moins qu'on ne parte de fuppofitions évidemment faufles & 
démenties par les faits : 
Qu'il faut donc en revenir aux conféquences que j'ai 
déduites dès mes premiers Mémoires ; & reconnoître que le 
foufre & le phofphore abforbent, en brülant, de l'air vital, ou 
plutôt qu'ils le décompofent ; qu'ils s'emparent de fa bafe que 
j'ai défignée dans de précédens Mémoires, fous le nom de 
Principe oxygine ; & que la matière de Ja chaleur qui exifte 
en une extrême abondance dans l'air vital, devenue libre 
par la nouvelle combinaifon que fa bafe a fubie, fe répand 
dans tous les corps environnans. 
Ces explications fi fimples ; fi naturellement liées avec les” 
faits, feroient adoptées depuis long-temps, fi les Chimiftes 
préoccupés de l’exiftence d’un principe phlogiftique dont on 
n'a pu donner Jufqu'ici que des idées très-confufes, que 
chacun définit à fa manière, ou plutôt que le même Chimifte 
définit fouvent très-différemment, fuivant Ja nature des faits 
qu'il veut expliquer, fi les Chimiftes, dis-je, n’avoient fait les 
plus grands efforts pour accorder la théorie ancienne avec 
les expériences modernes. 
Ce qui s’obferve au furplus dans {a combuftion du foufre 
