DES ScrENCEs. 557 
bilité d’un témoignage , il faut obferver qu'il s'agit feulement 
de la probabilité du iémoignage en lui-même, c'eft-à-dire, 
de la probabilité de voir les objets bien ou mal, & de rendre 
ce qu'on a vu avec vérité; & il faut la confidérer ici.indé- 
pendamment du degré de poflibilité que préfente le fait 
confidéré en lui-même, & par conféquent u' &e! expriment 
la probabilité du témoignage telle qu'on pourroit la connoître 
d'après les fits ordinaires qui ont une probabilité égale à 
celle du fait contradictoire. En effet, dans ce cas # — 
J= 
& I I uu' r ce r 
él AUDIIC fi‘: FTP A, IN 
er Au + ec ? uW#+ec % 
Cependant cette probabilité du témoignage n'eft pas: la même 
pour tous Îles faits; elle dépend, 1.° de Ja difficulté de les 
bien obferver , 2.° des caufes d'erreurs qui peuvent avoir une 
influence plus ou moins grande fur les témoignages, 3, de 
la complication du fait en lui-même. 
Quant à ce dernier objet, il faut remarquer, 1.” que l'on 
ne doit pas entendre cette expreffion, un fait fimple, dans 
un fens rigoureux & métaphyfique ; mais dans ce fens, qu'un 
fait fimple, eft celui dont un homme d’une capacité ordinaire 
peut failir l'enfemble & Les détails d’un feul coup-d’œil fans 
un trop grand effort d'attention. 
2." Que par fait compliqué, on ne doit pas entendre deux 
faits ifolés, mais une combinaifon de deux faits d'où réfulte: 
une conféquence qui ne foit légitime que lorfque les deux 
faits font vrais en même temps, 
Cela pofé, foit x la probabilité du témoignage pour un 
fait fimple , elle fera 24’ pour un fait compolé de deux faits 
fimples, 4% pour un fait compolé de trois faits fimples, &c. 
Ainii fuppofant en général une égale juftefle & une égale 
bonne foi aux témoins, il eft clair que celui qui peut d'un 
feul coup-d'œil voir un enfemble de trois faits dont chacun 
exigeroit toute l'attention d’un autre, aura pour ce fait ume 
probabilité z!, tandis que chacun des autres n'aura qu'une 
probabilité 4/3, 
