des Sciences. u 



tandis qu'à Paris , il n'étoit que de 6 degrés ~. Mais en 1776, 

 la neige n'étoit pas plus abondante à Senones qu'à Paris; 

 & aux deux autres époques, elle y étoit très-confidérable. 

 II n'y a peut-être pas encore eu d'oblervations auffi propres 

 à prouver quelle énorme différence de température, des caufes 

 locales peuvent produire entre des lieux dont la différence, 

 foit en latitude, foit en longitude, eft très-petite. 



M. Meffîer a fait auffi des obfervations fur la tempéraUire 

 des caves de l'Oofervatoire , température que l'on regarde 

 généralement comme confiante. Mais n'y a-t-il réellement 

 aucune différence entre leur température en hiver lors des 

 grands froids, & en été lors des grandes chaleurs! Et fi cette 

 température efl la même pendant toute une année , le refle- 

 t-elle pendant un long elpace de temps ? L'auteur de ce 

 Mémoire y a joint encore des expériences fur l'effet de 

 l'aélion direcle du Soleil fur les thermomètres, à différentes 

 hauteurs & pour différentes températures obfervées à l'ombre. 

 .Toutes ces queftions n'ont pas encore été réfolues d'une 

 manière abfoîument fatisfaifante , & leur folution efl très- 

 importante. 



La différente pofîtion de notre hémifphère à l'égard du 

 Soleil, efl la caufe de la différence des hivers aux étés, mais 

 julqu ici , nous avons eu peu de lumières fur la manière dont 

 cette caufe agiffoit. Quel effet une caufe de chaleur double 

 produit-elle, par exemple, fur la dilatation d'un corps? Si 

 une caufe le dilate d'un millième de fon volume, une caufe 

 double le dilate-t-elle de deux millièmes? fi on trouve cette 

 proportion pour un degré de chaleur, la même proportion 

 a-t-elle lieu pour les autres? fi on triple, fi on quadruple la 

 caufe, quelles font alors les loix des dilatations? Quatre corps 

 échauffans égaux, placés à une diflance double, dilatent-ils 

 plus ou moins qu'un corps placé à une diflance fimple? Les 

 rayons perpendiculaires du Soleil, dilatent plus un corps 

 fournis à leur aélion , que les rayons obliques ; mais cette 

 différence efl-elle proportionnelle à la différence du choc, à la 

 quantité des rayons? Ces queftions n'ont jamais été examinées 



B ij 



