des Sciences. 39 



d'imaginer que M. Bouvet s'eft trompé fur la longitude ; eu 

 effet , on fait que les méthodes qu'on employoit alors n 'étaient 

 pas exactes ; il y a plus , M. le Monnier examine quelle étoit 

 la déclinai/on de l'Aiguille aimantée , obfervée au Cap de la 

 Circoncifion par M. Bouvet , & par la comparaison d'un grand 

 nombre d'obfèrvations de l'Aiguille, il cherche quelle a dû 

 être depuis ce temps le changement de déclinaifon dans ces 

 parages, & il conclut qu'au temps du paffage de M. Cook, 

 la déclinaifon devoit être au Cap de la Circoncifion , de 1 o 

 degrés vers l'Oueft; mais le lieu où M. Cook l'a cherché, 

 avoit une déclinaifon de 1 3 degrés \, & cette différence de 

 3 degrés \ répond, fuivant les réfultats de M. le Monnier, 

 à plus de 5 degrés de longitude. Il n'eft donc pas étonnant 

 que M. Cook n'ait pas trouvé le Cap , puifque c'eft à 2. 1 

 degrés \ environ de longitude, à i'Eft de ï'ûe de Fer, & 

 non à 2 8 dégrés qu'il faut le chercher. 



