des Sciences. 471, 



Je n'ai pas fait entrer clans ces calculs l'obfervation- du 20 

 Juin , parce que mon oblervation n'a été faite que par la 

 mefure du temps, & que celle de M. Mefïïer ne s'accordoit 

 pas avec les précédentes & les limantes ; je n'ai pas employé 

 non plus celle du 1 6, parce qu'elle s'écartoit un peu trop de 

 celles du 15 & du 1 7. 



On pourroit aufîî calculer toutes les obfervations dans plu- 

 fieurs luppofitions du nœud, i'inclinaifon refiant la même, 

 pour voir où font les moindres différences , & quel lieu du 

 nœud en approcheroit davantage. 



Enfuite on calculerait dans deux hypothèfes d'inclinaifon , 

 pour voir celle qui rendrait les erreurs plus petites; prenant 

 alors le nœud & i'inclinaifon des deux hypothèfes , on appro- 

 cherait, le plus qu'il efl pofïible , d'une fuite d'obfervations 

 dans laquelle on ne peut féparer le nœud de I'inclinaifon , 

 parée que l'on n'a pas afTez d'obfervations dans les limites 

 & dans les nœuds. 



Voici encore fix obfervations d'une tache que j'obfervai 

 en \j6j , avec quel qu'attention , parce que c'étoit la plus 

 méridionale que j'eulfe encore vu : ces obfervations furent 

 faites avec le micromètre de mon quart-de-cercle de 3 pieds, 

 placé dans le Méridien , ou à peu-près. 



jCes déctinailbns folaires font calculées en fuppofant 8 f 1S 4 



