La dernière obfervatioh diffère beaucoup des autres ; mais 

 comme la tache du 25 au 26 avoit changé de figure, il y a 

 lieu de croire qu'au 27 , ie changement étoit encore plus 

 confidérable, & que ce n'étoit plus le même centre. 



Par les obier vations des 1 8 , 21 & 24, je trouve le 

 nœud à 2 f io d , l'inclinailon de j i 31', & la déclinaifon 

 folaire 2 d ^^'; j'ai voulu auifi calculer les obfervations des 

 10 , 21 , 2.6 : mais le réfultat eft fi différent de l'autre, 

 que l'on voit évidemment cjue la déclinaifon du 2 1 eft trop 

 grande , par rapport aux deux autres , pour pouvoir les 

 concilier toutes trois : c'eft encore pire fi l'on a égard à la 

 déclinaifon du 23 , qui eft de beaucoup trop petite. 



La troifième fuite d'obfervations de M. de la Hire, paroît 

 avoir été faite avec plus d'exactitude ; l'Auteur ne donne 

 que les différences de longitude & de latitude , mais il 

 ajoute qu'elles font conclues de toutes les obfervations faites 

 en plufieurs manières , pour plus grande certitude ; auffi 

 s'accordent-elles beaucoup mieux que les précédentes , & je 

 tes regarde comme formant la feule fuite d'obfervations 

 anciennes dont on puiffe faire ufage. 



