4.78 Mémoires de l'Académie Roy-ale 



J'ai rejeté l'obfervation du 1 6 Janvier , qui s'écarte confi- 

 dérablement des autres , de manière même à ne pouvoir 

 foupçonner qu'une faute d'imprefïîon. Au moyen de ce qu'il 

 ne me reftoit qu'une feule obfervation à une grande diftance 

 du nœud , i'inciinaifon que j'en ai déduite eft beaucoup 

 moins fûre que le lieu du nœud; auffi ce nœud s'accorde-t-il 

 affez bien avec les déterminations précédentes Se avec les 

 fuivantes. Les obfervations des 10 & n , donnent l'une 

 un peu plus, l'autre un peu moins que celles du 7 & du 17. 



Réfultat de toutes les Obfervations. 



Pour faire voir à quoi l'on peut s'en tenir pour le lieu 

 du nœud de l'équateur folaire , & fon inclinaison fur l'éclip- 

 tique , & quel degré d'incertitude il nous refte à cet égard, 

 je vais comparer les différens réfultats qui ont été donnés 

 jufqu'à préfent, depuis 1 678 que Dominique Caffmi publia fes 

 réfultats dans le Journal des Savans. J'aurois dû commencer 

 par Scheiner , mais il ne s'explique point affez pofitivement 

 fur ces élémens; on voit cependant (pages $ j6 & J $8) { 

 qu'il eftimoit I'inciinaifon 7 degrés, & le nœud 2 f 1 i J , 

 puifqu'il dit que c'était environ vers le i. er Juin que le Solejj 

 ctoit dans le nœud de l'équateur folaire. 



