des Sciences. 641 



Cet accord de la théorie avec les obfervations efl tel , 

 comme on le voit, qu'à peine peut-on le délirer plus parfait : 

 car pour ce qui regarde les longitudes, la différence ne pafle 

 jamais deux minutes; excepté celle qui fe trouve entre le 

 calcul & l'obfervation du 1 o Septembre : auiïi cette obfer- 

 vation doit - elle être regardée comme un peu douteufe , 

 comme on le voit en la comparant avec les autres. Et pour 

 ce qui regarde les latitudes , quoique les différences foient 

 pour la plupart négatives, elles ne font cependant pas fi grandes 

 qu'elles panent les bornes de la vraifemblance : car celle de 

 l'obfervation du zp Juin qui eft de trois minutes , peut 

 aifément s'expliquer au moyen de la parallaxe de la Comète 

 qui étoit alors très-grande. Au refte, on conçoit aifément que 

 les élémens fuppofés pour fatisfaire aux obfervations , ne font 

 déterminés que de manière à être fufceptibles de quelque 

 augmentation ou diminution. 



Ainfi, iï l'on fuppolê une période de cinq ou fix ans, le 

 logarithme du demi-paramètre de l'orbite = 0,0808000; 

 le logarithme de la diftance périhélie — 0,8288704; le 

 temps du périhélie z= 13,5400 d'Août; la longitude du 

 Çl rz: 4 f i2 d p'; l'inclinaifon de l'orbite z=z i d 33' 40"; 

 l'élongation du y =z 44 d 7' 59" : les lieux de la Comète 

 feront d'après le calcul, 



lefquels s'accordent auiîî-bien , ou même mieux avec les lieux 

 oblèrvés , que ceux que j'ai donnés plus haut. 

 Mém, ij-76. Mm mm 



