DES Sciences. y 



fait voir dix ans avant qu'il fût queftion du gnomon rétabli 

 à Florence en 1757. 



Au refte , nous fommes raiîurés entièrement fur la ha- 

 bilité que nos quarts de cercle mobiles gardent entr'eux 

 par rapport au fil aplomb ; il n'y a que l'axe optique qui 

 puiflè changer dans leurs lunettes, par la deftrucftion des fils 

 placés au foyer des deux verres convexes : on y remédie 

 autant qu'il efl: poffibie par des vérifications faites au zénith 

 & à l'horizon ; & à midi (a) le plan du limbe eft foigneufe- 

 ment placé fur la méridienne. 



En 1738, mon quart de cercle mobile a donné la hau- 

 teur follliciaie de 64'! 54' 18"^: la corredion au zénith 

 étoit45"à47"-j, & à l'horizon elle étoit 17"^ plus grande. 

 Réduifant au parallèle de i'Obfervatoire royal, on auroit 

 6^^ 54' I 3" Y ou I 6" feulement. 



Le nœud afcendant de la Lune étoit alors en 4*" 23'', & 

 la nutation calculée dans le cercle indiqueroit 7" - vers le 

 fud, ou dont le Soleil auroit été trop abaifle lors de fon 

 paflàge au tropique du Cancer. En 1740, J'ai trouvé au 

 même lieu le bord fupérieur du Soleil plus élevé de 5 "4-; 

 mais la nutation calculée dans le cercle, n'étoit plus que de 

 a -^ vers le lud. 



En 1741 , mon quart de cercle mobile, tranfporté avec 

 précautions dans la tour occidentale de I'Obfervatoire 

 royal, 48"^ plus au fud, a donné la hauteur folfficiale du 

 bord fupérieur du Soleil, 64<i 5 5' 20" ou 22" -i- tout au 

 plus ; mais corrigée comme les précédentes , à l'exception 

 de la rédudion qui convenoit à la différence en latitude, 

 on aura 6/^^ 54' 30". J'ai foupçonné en juillet , après le fol- 

 flice , que la correclion à l'horizon, vu à un point connu à 

 Charenton , auroit été 5" plus grande; mais je n'ai tiré cette 

 conjec%re que par induflion , n'ayant pas renverfé le quart 

 de cercle, faute d'un appareil convenable pour cette opé- 

 ration du renverfement. Le nœud afcendant de la Lune 



(a) Voyez nos Mémoires , année ty2i,irc. 



