i>ï:s Sciences. t^t 



diamètre du Soleil . ainfi je me fervirai toujours de ia 



mtpnnp. 



^ Je prendrai cette mefure pour terme de comparaifon & 

 ; y rapporterai celles du diamètre de la Lune faites avec 

 le même mftrumem ; mais il y aura quelques incertitudes 

 de plus , a caufe des inégalités de la vis , & de la dilatation 

 d un tuyau de fer-blanc de 18 pieds de long. Il me parut 

 le p Juin 1760 , que quand le thermomètre étoit à la 

 température, il fdloit ajouter 3" aux diamètres mefurés à 

 la chaleur de 20^, qui étoit fouvent celle que j'éprouvoii 

 en mefurantle diamètre du Soleil. Cependant je n'ai pas 

 allez exaniiné cette équation pour la faire entrer dans mes 

 calculs, & jai tâché d'en éviter les inconvéniens, en ne 

 nie urantpas le diamètre du Soleil par un temps trop chaud 

 ii Ion employoit trois fécondes, ks diamètres fuivans' 

 s accorderoit mieux avec ceux du P. laGrange, & avec mon 



ancienne détermination. 



Quoique ,e regarde ces obfervations comme n'ayant 

 pas chacune plus d'une féconde d'incertitude . on verra 

 cependant des différences de 2 à 3" dans mes réfultuts 

 parce que outre les fources d'erreurs dont je viens de parler! 

 Il y a 1 erreur iur la melure du diamètre folaire , qui îervoit 

 ou;ours de terme de comparaifon . & que je mefurois de 

 ^mps a autre. 11 y entre auffi une petite erreur fur le temp! 

 & la hauteur de la Lune, que je ne marquois pas toujours 

 rigoureu ement;enhn une partie de ces diUërences poXo" 

 b^en ve„,r de ce que la variation des parallaxes L e o 

 pas reprelentee par les équations de Mayer . pour toutes 

 ies htuat.ons de la Lune avec la préceffion de 2 à ," 



Quoi qui! en foit , je ne crois pas même adueliement 

 que 1 on au fait de meilleures obfer^uions fur les diam"S 

 de la Lune; ks micromètres ordinaires ne comportant paa 



de' . vi , "\F '^ quelques-unes daiis les Mémoires. 



tWL À '"^'%^''^^"^^toient faites qu'avec la lunette de 

 ^ pieds de fon fextant, & ils me paxWent trop arands 



