CES Sciences. ni 



J'aiparléci-defliisd'iineobfervatioiicnrieufecleM.Herfchel; 

 ii m'a écrit le i ^février lypo, qu'il avoit obfervé le paflage 

 de l'ombre du 4.^ fatcllite liir le difqiie de Saturne , & 

 qu'il étoit central le 2 novembre 1785), à 10'' 3 1' 2 5", 5, 

 temps moyen à Sloiigh , ou 10 43' 9", temps moyerf 

 à Paris : la longitude de Saturne fur Ion orbite, étoit 

 I l '^ 2 1 '' ^^' , & celle du fiitellite fur la Tienne , 5 *^ 2 i <^ 13'. 

 Cette obfervalion donne poiu- la longitude du fatellite 5*^ 34' 

 de moins que mes Tables ; mais cette différence vient 

 fans doute de l'équation de l'orbite du fatelliie, que nous 

 déterminerons quand nous aurons un plus grand nombre 

 d'obfervations. L'erreur des Tables de Caiïîni pour cette 

 obfervation, n'eft que de 3*^ 53'; ainfi il auroit fallu 

 diminuer la longitude de ces Tables, au lieu que je l'ai 

 augmentée ; mais les obfervations du 1 8 août & du 3 

 feptembre 1786 l'exigeoient évidemment. 



Au moment où l'on huiflbit l'impreffion de ce Mémoire 

 ( 2^ janv. lyp i ) , j'ai reçu les obfervations de M.Herfchel, 

 avec de nouvelles Tables des fateliites de Saturne, par ce 

 célèbre obfervateur; je les ai comparées avec {^% obfer- 

 vations, & j'ai trouvé que mes Tables s'accordoient mieux 

 que celles de M, Herfchel avec {&s propres obfervations , 

 en faifant \çs rédudions dont j'ai parlé , comme je le ferai 

 voir dans un troifième Mémoire fur les fateliites de Saturne. 



