DES Sciences. 237 



J'ai calculé de même i'obfervation de Caen , & j'ai 

 trouvé le temps vrai de la conjonélion , 3^ 33' 27", 5 , 

 ou 3'' 44' 15 ".5 à Paris, & la latitude, i^ 13' 52", 

 plus petite de 3" que par l'obfervatioii de Greenwich. 

 Il réfuhe aufli de - là une différence des méridiens 

 entre Paris & Greenwich, qui ne feroit que p' i i" , 

 c'elt-à-dire , plus petite de 5" que celle de p' 16" qu'on 

 a coutume d'employer, & que l'on croit cependant depuis 

 quelques temps un peu trop foible. 



L'obfervation de Calais m'a donné la conjonélion à 

 '3'' 41' 55" (M. Méchain avoit trouvé 3^* 41' 49", 

 mais avec une parallaxe plus grande ) ; je trouve aulfi la 

 latitude, i'* 13' 5<^"j3 > feulement 1" de plus que par 

 l'obfervation de Greenwich ; mais il paroît que le temps 

 vrai étoit en erreur de 27", à en juger par les obfervations 

 de Caen & de Gi'eenwich : en effet , M. le prince de 

 Croy n'avoit pas employé les hauteurs correfpondantes ; 

 mais la durée paroît avoir été bien obfervée. 



L'obfervation de M. Short, en corrigeant la latitude de 

 la Lune par les obfervations de Greenwich & de Caen , 

 donne auffi la conjonélion pour Greenwich, 3'' 3^' 4", 

 & par conféquent la différence des méridiens, p' 11", 

 en partant de la conjonélion trouvée pour Caen. 



Par un milieu entre les deux obfervations de Caen 8d 

 de Greenwich, on a la conjonélion, 3^ 48' 6" , temps 

 moyen à Paris, dans 4^ 23'* 52' 53"; la longitude des 

 Tables eft plus grande de 10"; la latitude vraie, 1'^ 13' 

 ;5 5", efl plus petite de 20" que par les Tables. L'erreur 

 n'eft que de 9" dans les fécondes Tables de Mayer, 

 que j'avois inférées dans la féconde édition de mou 

 Aflronomie. 



J'ai auffi voulu employer le commencement obfervé 

 à Colombes par M. Meffier, avec la fin obfervée à Paris 

 par M. le Monnier , en réduifant les deux obfervations 

 au méridien de l'obfervatoire , mais en y appliquant les 

 parallaxes qui conviennent à chaque lieu refpeétivement^ 



