PEs Sciences. 411 



OBSERVATIONS 



Sur un Ecrit de M. de Lalande , inféré dans le Journal 

 des Siivans du mois de Juillet jp'SS , dans lequel cet 

 Académicien rend compte de mon JUémoire fur le 

 Zodiaque de Notre-Dame de Paris, comparé au Zodiaque^ 

 Indien des Tranfaélions pliilofophiques de iyy2 , d^ 

 inféré dans le volume de l' Académie , année ly^J- 



Par M. L E Gentil. 



i^ous allons rapporter les propres termes de cet Aca- 

 démicien , fans nous permettre le moindre changement ni 

 la moindre tranfpolition dans les mots ; enluite nous 

 hafarderons nos obfervations , Se nous laiflerons la décilioxi 

 au public ; car je fuis bien éloigné de foufcrire ici au 

 jugement de M. de Lalande, & à la décifion qu'il porte 

 dans fon imprimé en faveur de M. Dupuis, fur l'objet qui 

 nous fépare, ce favant & moi, au fujet du zodiaque Indien , 

 & de celui que j'ai trouvé à l'églife de Paris. C'eft donc au 

 public à juger : mais nous croyons devoir le prévenir que 

 comme M. de Lalande n'a fondé fon écrit que d'après un 

 fyftème que M. Dupuis paroît s'être formé fur le zodiaque de 

 Notre-Dame, fyftème qu'il s'eft contenté de communiquer à 

 M. de Lalande, fans l'avoir encore (oumis au jugement du 

 public par l'impreffion, nous nommerons indiltinclement 

 M. de Lalande & M. Dupuis dans nos obfervations , & 

 fouvent tous les deux enfembie. 



J'ajouterai ici que je connois aujourd'hui mieux que 

 jamais, & fans pouvoir en douter, la façon de penfer de 

 M. Dupuis, ayant eu l'honneur de m'entretenir avec lui 

 fur cette matière; je lais que dans tout ce qu'il propofe,' 

 il ne cherche que la vérité. Nous la cherchons également de 



Fffij 



