DES ScrENCES. 41^ 



gui eu dans le tableau ; c'efl donc par pure inadvertance 

 que J'ai mis dans ma defcription un figne avant l'autre. 

 Mais voici la preuve complette de ce que j'avance, que 

 je préfente au public impartial, <Sc à M. de Lalande lui- 

 même.^ Le reproche que me fait cet Académicien , reproche 

 que j'aurois pu m'cpargner , en veillant davantage 

 l'imprimeur, m'a rappelé que j'avois prié M. l'abbé de 

 Fontenay, par une lettre du 25» de mars 1786, long- 

 temps avant que dût paroitre le volume de l'Académie 

 pour 1785 , d'inférer dans fon Journal général de France, 

 le zodiaque que j'avois trouvé à Notre-Dame; il me 

 rendit le fervice de fatisfaire mon défir le 6 d'avril 

 fuivant : or , voici ce que porte ce journal : 



6. (Eft-il dit) p;u- une fmgularité digne de remarque, 

 le Lion au lieu du Cancer. 



7.° A droite en redefcendant , le Cancer repréfentépar 

 un homar ou grolie écrevide de mer , vis-à-vis tlu Lion. 



8.° Au lieu de la Vierge efl repréfenté un jeune 

 homme , un bonnet fur fi tête, & qui paroît tailler de 

 la pierre. ; ^ 



p. A la place de la Balance , une jeune fdle tenant 

 devant elle ks bras , à ce qu'il fembleroit, d'une balance. 



Enfin, û MM.de Lalande &Diipuis avoient bien voulu 

 fe rappeler ce que je dis dans la fuppofition que je fois, 

 que ^ le zodiaque Indien eft l'ouvrage d'un maçon , ils 

 auroient vu que je place le ftatuaire à la place de la 

 Vierge. 



^ Il eft donc certain que je n'ai pas cru que la Vierge 

 fût h la. place de la Balance dans le zodiaque de Notre- 

 Dame , & que c'eft une faute d'impreffion faite à l'Impri-, 

 marie royale ; d'ailleurs , c'eût été un ordre interverti,' 

 dont j'aurois certainement prévenu le public, comme 

 j^ai fait pour le Lion & le Cancer qui occupent la place 

 l'un de^ l'autre. Au furp'us , je reçois avec reconnoif- 

 faiice l'avis de ces deux iàvao5 , qui me rendra plus 



G c cr îî 



