io Histoire de l'Académie Royale 



remplit ce vifcère pendant l'infpiration , Se que le fang con- 

 dense parle froid occupant moins d'efpace, il ne falloit pour 

 le tranfïnettre au cœur ou le recevoir, que des vaifîêaux & 

 des cavités plus petites. 



Michelotti lui objecta que l'air de l'infpiration devoit 

 refroidir également le fang des artères pulmonaires, & cette 

 objection eft reftée fans réponfe fatisfaifante, mais Micheloltï 

 propofa une autre hypothèfe. Les veines ont en général une 

 capacité plus grande que les artères correfpondantes , parce 

 que les veines doivent néceiïàirement rendre autant de fang 

 qu'elles en reçoivent , & que le mouvement du fang y eft 

 moins rapide ; Michelotti fuppofâ donc que le mouvement du 

 fang ctoit accéléré dans les veines pulmonaires par l'action du 

 poumon , & que cetoit la caufe du phénomène qu'elles 

 préfentent. Helvétius répondit à fon tour, que fi l'action des 

 poumons accéléroil le mouvement du fang dans leurs veines, 

 elle devoit également l'accélérer dans leurs artères. 



Santorini eft l'auteur d'un autre fyftème, & ce fyftème a 

 depuis été appuyé de l'autorité iî impofante de M. de Haller. 

 Suivant cette explication , l'excès de capacité des cavités 

 droites du coeur & des artères pulmonaires, vient de la nécef- 

 fité où font ces vaifîêaux de contenir une plus grande quantité 

 de fang pendant l'infpiration. M. Sabatier fait contre cette 

 explication des objections qui paroifient très-fortes ; & il paroît 

 en effet qu'une dilatabilité plus grande dans les vaitfeaux 

 répondroit mieux à cette intention qu'on fflppofe à la Nature 

 qu'un excès de capacité. 



M. Senac regardoit le phénomène qui fait l'objet de ce 

 Mémoire, non comme une chofe naturelle, mais comme l'effet 

 de l'action du fang qui agiffant plus fortement fur les cavités 

 droites du cœur que fur les cavités oppofées , & fur les artères 

 que fur les veines pulmonaires , devoit à la longue les dilater 

 d'une manière inégale. M. Sabatier combat encore cette opi- 

 nion: cette altération fuppofêepar M. Senac, n'auroit pu f .bhiler 

 fuis déranger la circulation; d'ailleurs l'inégalité oblervée aurait 

 dû, dans ce fyftème, augmenter avec l'âge, ce qui n'eft point 



