des Sciences. 45 



en effet, il eft aifé de voir que cette diminution ne peut 

 devenir confidérable fans que le changement d'inclinaifon ne 

 le foit auffi; &, comme nous l'avons déjà ob/êrvé, les 

 Méthodes connues ceffent alors de pouvoir être employées. 



OBSERVATIONS 



FAITES AU GNOMON DE SAINT- SUL P1CE. 



i\ 1. le Monnier a continué fes Obfervations fur la hauteur V. les Mém. 

 du Soleil aux folftices , faites au gnomon de Saint-Sulpice ; P- 252. 

 elles ne lui donnent la diminution de l'obliquité de l'écliptique 

 que de 1 1 fécondes depuis plus de trente ans , & d'environ 

 3 3 fécondes par fiècle ; réfultat qui diffère confidérablement 

 de celui de M. de la Grande. 



o 



Mais il nous paroît , que pour regarder comme certain 

 le réfultat d'obfervations aufli délicates , il faudrait qu'elles 

 enflent été continuées durant un plus long temps. 



Nous avons examiné la théorie de M. de la Grange avec 

 tout le fcrupule que peut infpirer la différence de ks réfultats 

 avec ceux d'un Aftronome aufli célèbre que M. le Monnier: 

 & il ne nous paroît point qu'il puiffe s'être gliffé d'erreur 

 dans cette théorie. i.° Les méthodes d'approximation , pour 

 les problèmes de ce genre , ne deviennent incertaines que 

 dans le cas où l'équation qui détermine les argumens des 

 équations aftronomiques , a des racines ou imaginaires ou 

 égales entr'elles: mais cette incertitude n'a point lieu, même 

 dans ce cas , tant que la valeur de ces équations eft très- 

 petite. Or , dans la folution de M. de la Grange , on ne 

 trouve ni racines imaginaires ni racines égales : & quand 

 même on aurait dû trouver de ces racines , fi on avoit eu 

 égard, loit aux quantités que M. delà Grange a négligées, foit 

 à l'erreur des éiémens qu'il a employés; comme les équations 

 qu'il trouve font très-petites, fa folution ne ferait pas moins 

 bonne pour un certain nombre de fiècles , & fur-tout pour; 



