DEsSciENCES. '4p 



& il fe propofè de la difcuter en détail dans l'hifloire de 

 fes Voyages, qu'il doit publier incefTamment. 



M. le Gentil, après avoir débarrafîé avec la plus grande 

 attention fes obfervations de toutes les erreurs qui pouvoient 

 s'y être gliffées, trouve, par un milieu entre fes obfervations 

 corrigées, la réfraction horizontale à Pondichéry, de 32' 3 1", 

 & de 30' 47" en hiver: la différence eft donc de i'44"; 

 mais par des Obfervations faites au même lieu fur des hau- 

 teurs très-voifines de l'horizon, cette différence s'efl trouvée 

 prefque nulle ; nouvelle preuve de la difficulté de parvenir à 

 une détermination exaéle des réfractions par les Obfervations 

 du lever du Soleil. 



M. le Gentil, dans un fécond Mémoire, donne le détail 

 «d'un très-grand nombre d'Obfervations faites de demi-degré 

 en demi-degré, pour déterminer les réfractions depuis l'ho- 

 rizon jufqu'à 1 4 degrés. Il applique enfuite à ces obfervations 

 une loi fort fimple que Dominique Caffmi avoit établie; il 

 la trouve parfaitement d'accord avec elles, il en conclut 

 qu'il peut l'employer fans craindre d'erreur , à former une 

 Table des réfractions fous la Zone torride pour toutes fes 

 hauteurs ; & il donne cette Table qu'il a encore vérifiée par 

 plufieurs obfervations faites au-deffus de 14 degrés, & qui 

 le trouvent d'accord avec elle. 



La Table de M. le Gentil diffère de celle que M. Bouguer 

 avoit donnée d'après fes Obfervations faites au Pérou. Al. fe 

 Gentil, en rendant juftice aux talens de ce célèbre Affronome, 

 obferve que la Table de M. Bouguer n'a été conftruite que 

 d'après un nombre plus petit d'obfervations moins exacles; que 

 M. Bouguer a été obligé de corriger les Obfervations par la 

 théorie; & qu'ainfi, quelque jufte refpecl qu'il doive aux 

 talens de M. Bouguer, il croit pouvoir compter davantage 

 fur l'exaditude des nouvelles Tables. 



BJ1. i 77 + 



