des Sciences. p 



De ce paflàge , on doit conclure que la disparition de 

 l'anneau a dû avoir lieu du la au 13 ou du 13 au 14 au 

 plus tard; cependant on voit clairement, par le relevé du 

 regiftre , que le 13 au matin , parmi quelques ouvertures de 

 nuages, les anfes paroijfoient prefque invifibles , à la vérité, mais 

 enfin elles paroilîbient; de plus, le 14 on n'a pu distinguer 

 aucune trace d'anfe , mais le 16, il fembloit y avoir à gauche 

 (ou à l'occident) un refle d'anfe fort courte, ce qui recule le 

 moment de la disparition de l'anneau , au plus tôt du 1 6 au 

 17, c 'en-à-dire , trois à quatre jours plus tard qu'elle n'eft 

 indiquée par le Mémoire. 



Quoique l'obServation du 1 6 foit énoncée d'une manière 

 aflez affirmative , M. Maraldi , dira-t-on , n'en a pas été 

 apparemment anez fur pour en faire mention ; cela eft pro- 

 bable, mais cela nous prouve en même temps combien une 

 pareille obfervation eft délicate, puilqu'un excellent Obfer- 

 vateur employant toujours la même lunette, peut être en 

 doute de trois ou quatre jours fur l'inftant précis du phénomène 

 qu'il obferve. 



Nous voici parvenus à avoir plufieurs obfervatîons com- 

 plètes de la dilparition de l'anneau de Saturne. Dans ces 

 mêmes circonftances , la Théorie ne peut manquer d'en être 

 perfectionnée, mais il eStdes bornes qu'il faut avoir la bonne 

 foi de reconnoître , ce n'eft pas encore pour la prochaine 

 difparition de l'anneau de Saturne , que nous aurons la pré- 

 tention de fixer au jour nommé ce phénomène. 



Mém, 1/Jj-* B 



