des Sciences. 45 



MEMOIRE 



SUR LES 



HAUTEURS SO LST IC I A L ES 



EN ÉTÉ. 



Par M. LE M O N N I E R. 



J'ai Iû, l'année dernière, les observations faites au 27j u ;::a 

 gnomon de Saint - Sulpice , avec Je verre objectif de >774- 

 80 pieds de foyer, les ayant comparées à celles des années 

 1745 & 1764, & j'ai fait voir que pendant la première 

 période de la nutation, l'image du Soleil avoit représenté les 

 effets de cette nutation , laquelle efl de 1 8 lecondes , fans 

 erreur de plus d'une à deux fécondes; mais que dans la 

 deuxième période qui s'écoule depuis 1764, il n'avoit été 

 poffible de repréfènter qu'à 3 fécondes la moitié de la période 

 & l'effet de cette nutation. 



Je n'ai rien détaillé jufqu'ici des dernières obfervations folfli- 

 ciales, faites avec mon quart-de-cercle mobile, dont j'ai une 

 fuite de trente-fix ans, parce qu'il falloit révéler la correction 

 due à ces hauteurs, foit que la lunette de ce quart-de-cercle 

 fût parallèle au limbe, foit qu'elle ne le fût pas. Or, je viens 

 d'avertir dans la defcription déjà publiée des principaux 

 Inftrumens d'Aftronomie, qu'il falloit toujours obferver au 

 centre ou à la croifée des fils, les hauteurs méridiennes, 

 marquant à la pendule l'inftant de l'obfèrvation, parce qu'il 

 eft très-rare aux quarts- de -cercle mobiles que les fils hori- 

 zontaux foient confondus avec la tangente d'un parallèle à 

 l'Equateur , & que faute d'une attention toute particulière à 

 cet égard , on rifque de trouver dans ces hauteurs méridiennes 

 apparentes des variations qui n'ont pas lieu dans les hauteurs 

 méridiennes abfolues. 



J'avertirai d'ailleurs qu'il y a plus de fureté à n'employer, 

 iorfqu'on compare des hauteurs folfticiales éloignées, que la 



